哈佛商学院如何应对改革课程.

　　在2010年Nitin Nohria被任命为哈佛商学院的系主任之时，很多人为之欢呼因为这是哈佛商学院历史上第一位非白人系主任，此次任命被认为是哈佛商学院出现转变的征兆，而哈佛商学院一直被认为是商业世界的领头羊。一些评论人员将这次任命同巴拉克.奥巴马当选总统相比：当然，现在我们的世界需要出现更多变化。

　　对哈佛商学院的不满之声在过去几十年里越来越多——如同The Nation的Mary van Valkenburg最近在文章中所写，对哈佛商学院贪婪和自私的精神大加鞭挞。

　　和奥巴马相比比较容易，这不是因为这两件事情带来的幸福感觉会让人低估真正的变化的难度。不是每个人都想要变化，很多人害怕变化蕴含的风险，对于股东在现状里获得了多深的既得利益，我们很容易低估。

　　哈佛商学院如何应对改革课程

　　所以当读到《哈佛建议修改MBA课程》的时候，估计它们会非常乏味——而且它们事实上也确实非常乏味。一些强调情商的领导力课程、海外经历和创业体验则不那么乏味。系主任Nohria勉强承认将在两年内把哈佛商学院的学生变成领袖。显然，他们希望在哈佛商学院紧张的竞争气氛里增加一些不同的东西。但是这还只是婴儿的蹒跚学步，更多的是谨慎而不是无所畏惧。

　　这是可以理解的，因为哈佛面临的问题是它是哈佛。在哈佛，贪婪和自私的气质在哈佛四处弥漫——这种气质也给经济造成了重创。一名今年入学的学生对我说：

　　你可能会认为这证明了哈佛这个品牌的成功。这名学生知道——或者认为他知道——这所学校能够提供什么，而这也正是他愿意努力付出所争取的。如同所有的商业人士都知道的那样，改变品牌很艰难，所费不菲而且充满风险。

　　哈佛商学院面临的挑战和整个商业世界面临的挑战是一样的。我们现在仍处于银行业崩溃危机的余波之中，我们迫切地要追问我们的公司的职能是什么，它们的目标是什么，它们同社会的关系是什么。立法改革是对这个问题最公开的表达，但是绝大部分的商业领袖都不得不重新思考商业以及它所服务的社会之间的关系。毫无疑问的是，这种需要已经变得非常急迫。

　　现在如此让人吃惊的是我们在这方面的沉默。芝加哥大学的那些被认为是对造成这个烂摊子负有推波助澜责任的经济学家们并没有反思，亚兰.格林斯潘所承认的也不过是他的想法里出现了“一个瑕疵”，否则就会“效果非常好”。

　　消费者们明白这一点。他们收缩了自己的野心，并且降低了自己的消费，因为他们知道一切都没有真正改变。资本主义并没有改变自己，它的教堂——哈佛商学院——也毫无改变。

　　这并不值得庆祝。如果商业世界里看起来最聪明的头脑都无法想出或者没有动力去琢磨怎么改变，如果野心勃勃的MBA学生只想要获得别人抓到的美味糖果，那么信仰的改变就不过是让人大失所望的空话而已。

　　相关提示：更多关于美国MBA的相关问题大家可以咨询澳际的在线专家，或者联系在线。

　　相关阅读：

　　美国MBA排名的重大意义

　　美国MBA留学费用种类介绍

　　美国留学MBA申请误区