德雷塞尔大学(Drexel University)神经学面经.

　　昨晚10点三个教授轮面，持续18分钟，问题很常规。可惜我口语太挫，教授很无语...

　　Prof 1 放慢了语速和我说话，语气很亲切。可惜我巨紧张，说话几乎成了一个词一个词的，还自己深呼吸打断两次...

　　1. 为什么选drexel

　　2. 谈下你的research experience

　　Prof 2 一个中国人，方向和我课题不太同，但他的方向我感兴趣。我继续结巴，估计什么都没说清.

　　简单问了下实验方法，我一个fluorecent intensity说了三遍他貌似也没听明白

　　2. 你是学药学的，为什么对神经有兴趣? 我说了两句有点乱了，告诉他我很紧张，请给我一分钟organize my words， 结果他说了句ok，说Prof XX要和你聊聊就直接换人了

　　Prof 3 方向和我课题很搭， 直奔技术细节，还好都是很基础的。终于缓过来了点，有点完整句子了，但面试也接近尾声了...

　　1. 转染用什么做的?告诉他invitrogen lipo2000，很常用的，他说好。

　　2. 只测转染的荧光是不够准确的，举了个例子说了一堆(语速太快没完全听懂)，有什么解决措施?我回答做原代。

　　3. 和前面用同样的方法做原代?我说不，原代转染效果差，所以要用免疫荧光染色。一时发不出immunofluorescence的音来，曲线解释了半天，看他没反应我慌了，说抱歉术语太专业，请允许我查一下，沉默几秒我慌乱地没找着，他有点不耐烦了，说ok，we both know it&aposs immunofluorescence stain.

　　又换回Prof 1，他问我还记得我提过有兴趣的教授不?我确实没准备这个，5个都不知道怎么读的名字实在想不起来...说no，他笑了说ok, 会回去看你以前发的邮件的。然后也没让我提问，在我一片空白正犹豫是问还是客套的时候说了bye挂了电话.

　　马上发信感谢。我非常懊恼，对那个中国教授还多解释了两句，居然连对不起我丢中国人脸了这样的话都出来了... 三个教授不久都回信，都非常nice地鼓励我，心里觉得很温暖。自己挫浪费一次机会，只能当积累经验了。

　　总结：

　　1. 流畅最关键。没有合适的词就找简单的替换，教授都懂的。

　　2. 准备的最基本要素：为什么选这个学校、研究经历、研究兴趣。应该都从PS精简出来。

　　3. 实验步骤一般不会问太细的，如果准备面试的时间有限，清楚地知道目的、方法、流程就可以了.

　　4. 综合以往筒子的经验，感觉此校是海面。教授对我PS、CV都不是特别熟悉，或者他们还是倾向听人简明地说?

　　5. 整个就是考察材料的真实性和口语，虽然后者我挂了。

　　6.教授都很nice的，面试时间很短，别怕口语不好不开口，要多说自己兴趣怎么和项目match。总之，人有多大胆，地有多大产。

　　以上，我的悲剧第一面...我会好好练口语，希望以后还有许多面试机会。攒人品愿对大家有帮助。