留学申请跟老师要推荐信有难度.

　　最近有人问推荐信的事情，比如自己要出国学习交流或者推荐人可能后期联系麻烦，想提前签好推荐信做好准备等。Warald这里列举几个注意事项，看了以后，你就明白了。

　　这里提醒注意：近些年，随着网上申请系统的推广，推荐信基本已经度过了纸张信件(简称“纸推”)的阶段，进入了“网推”时代。什么是网推?就是你在网申系统里填好老师的电子邮件，申请系统会emaail一个链接给你的推荐人，让他们点击在线提交推荐信表格。

　　1)现在推荐信主要是网上提交的。

　　只接受纸张推荐信(简称纸推)的学校非常少，绝大部分看我博客、上一亩三分地论坛的申请人，不需要准备纸推。有些学校纸推和网推都接受，但是处理纸推的速度会大大减慢，比如Ohio State University，如果你选择纸推，那可以默认为推荐信不齐全、申请因此被拒。

　　大部分学校只接受网推，这个是趋势。少数还停留在原始纸张阶段的学校，早晚都要进化的。

　　2)网推时代，跟老师要推荐信更难

　　很多老掉牙的留学故事里讲了如何找老师签推荐信，有些处理技巧还看的你很赞叹，比如参加学术会议，精心准备一个问题，老师听了很满意，你小手一抖，推荐信亮出来，老师推辞不过，只好签了，你就有了所谓的“牛推”。

　　-- 这种故事在现在这个年代纯属“扯淡”。就算你觉得纸推签字目前还合理，下个年度美国学校申请系统再升次级，也会把这种做法弄成“扯淡”。

　　为什么说要推荐信更难了?首先老师如果不情愿，可以玩“消失”，就是不搭理申请系统发出的推荐信email，甚至不理睬你，事前答应、临时反悔，不要太容易~~ 或者跟你说：不好意思，反正死活收不到推荐信email。

　　其次，有些老师到了申请季节，有上百封推荐信要提交，你想想这个工作量吧。

　　所以，找推荐人、找推荐信，一定要找真心肯帮忙的人。这点对于海本尤其重要，因为老外教授们一般不喜欢提交多封推荐信，往往有规矩，比如只提供5封或者8封推荐信，多了不管。

　　3)大陆学生的推荐信主要是自己提交的

　　中国学生的通常做法是老师转发推荐信email给学生，学生自己提交，这个也意味着灵活度比较大。当然，这种推荐信的分量，美国教授也都明白。

　　国内只有少数老师自己提交推荐信，不假手学生。不得不说，在这点上，清华的老师就是严格，根据Warald和清华学生合作留学申请的经验来看，清华老师们往往亲手提交推荐信而不是扔给学生来处理。

　　如何处理推荐信也得看老师的态度。Warald在UCLA的申请系统里看到过某个清华的副教授，名字下面至少有五六个不同的个人电子邮件，很明显，这些电子邮件都是过去几年里清华学生们代替这个老师“创造”的，在UCLA的系统里留了记录。

　　国内这个现象，我觉得没必要上升到什么角度来批判。warald每年也招收海本客户，他们有时候也能拿到教授们的推荐信原件。国外教授不造假、不胡吹，但是也不在背后捅学生刀子，推荐信内容双方都满意了，他们才提交，并且教授们一定要自己提交推荐信。

　　一般老师名气越大，越不肯拿自己招牌开玩笑。国内个别老师，在美国同行里也是有知名度的，他们的做法，往往也是给学生看推荐信，然后自己提交;海龟回国的，比如msra的researcher们，很多人不给学生看推荐信，标准的美式处理方案。

　　4)申请系统会记录ip地址码?

　　网上提交推荐信的时候，如果要记录ip地址，很容易。但是截止到2012fall为止，warald没有听说过任何学校的网申系统记录推荐信提交ip来修理申请人。我的信息来源包括一些学校里参与系里录取过程的学生“内线”，也包括一些申请人痛哭流涕的来问我说：“w大，我手贱，推荐信都一个ip提交的，哭死~”而最终没死的案例。

　　就在炎炎夏日你读我这个帖子的时候，Hobsons等公司在升级applyyourself等系统、增加新功能;从软件实现的角度来看，添加各种fraud detection、检测各种把戏，不要太容易~~ 不过，检测ip地址是个复杂话题，比如有些学校，某个区域一个ip，区域内部ip动态分配，你无论怎么换电脑都是同一个外部ip;再一个，从技术角度来讲容易实现的东西，比如记录mac地址、anomaly detection/data mining等算法，现实中可能因为各种考虑，未必发生。

　　总的来说，根据ip来修理推荐人这种做法，我觉得一时半会不会发生;担心这个也有点小肚鸡肠了，其实你的推荐人，即使能在自己院系里呼风唤雨，在美国学校里，没人知道他们是谁、没人在乎他们的推荐信分量，这才是最主要的问题。当然，我还是建议你还是换电脑换ip，系统是否跟踪记录推荐人这种事情，没人能事先预料，Warald也是马后炮总结。你的澳际经不起“万一”。

　　本文转载自一亩三分地论坛

　　原文地址：www.aoji.cn