美国大学提前录取：几家欢喜几家愁.

　　最近估计大伙儿都被杭州一女高中生被哈佛大学提前录取这事给刷屏了!那么美国大学的提前录取究竟是怎么一回事呢?眼下国内的高三学生们正在为高考而奋力冲刺，听到美国大学提前录取的消息非常向往，这个消息是不是会让更多学生多了出国留学的考虑?

　　其实美国大学提前录取并不神秘，主要分两种情况，一是唯一排它性的提前录取(Early Decision)，也就是说学生在申请时就把这所大学确定为自己唯一的目标，在得到大学提前颁发的录取通知书后也不能拒绝入学;另一种是可多选的提前行动(Early Action)。通常情况下，这两种提前录取的申请材料都必须在头一年10月底或11月中旬之前递交给学校，也就是说，如果学生是预计2016年秋季入学的话，那么递交申请材料的截止日期就是2015年的10月底或11月中旬。递交的材料主要是学生在校的成绩单、SAT或ACT(俗称美国的高考)成绩、学校或社会人士的推荐信、学生自我介绍和专业阐述等。另外体育特长也是一个重要的加分因素。学校方面通常是在12月中旬开始发出评审结果。

　　这的确令仍然在高考的独木桥上奋力拼搏的中国学子十分向往。但是一般情况下，申请提前录取的学生们都是中学里的佼佼者，他们瞄准的也都是美国排名前50的名校，因此竞争也格外的激烈。以哈佛大学为例，今年申请人数达6173人，其中918人被录取，录取率为14.8%，是该校自2011年恢复提前入学申请制以来最低的一次。不过，亚裔学生在录取人数中却高达近四分之一。

　　有声音说，这个结果跟今年亚裔团体不断抗议哈佛大学在招生时限制亚裔学生数量的做法有关。虽然美国是一个多民族的大熔炉，但是长期以来少数族裔为争取平等权益的斗争一直没有停止过，平权法(Affirmative Action，直译‘扶持行动’)就是上世纪60年代美国民权运动的产物，在大学招生和政府机构就业方面特别设置了种族和性别配额来保护少数族裔和女性等弱势群体，使得他们免遭歧视和不公平对待。反对的声音则认为这是一种‘逆向性歧视’。

　　实际上，华裔也是平权法的受益群体，但是近年来美国的社会结构发生了变化，亚裔中的华裔、日裔、韩裔等学生普遍家庭经济水平较好，个人学业优异，颇受名校的青睐，大有占据半壁江山之势，这引起了其它少数族裔的不满。迫于压力，一些学校不得不在招生时限制亚裔人数以增加非洲裔和拉美裔的入学人数。这种做法反过来令华裔社团倍感不公平，

　　今年以来有多个亚裔团体向联邦政府提出行政申诉，要求司法部和教育部调查哈佛和其他常春藤大学的招生政策是否有违法律。但是，哈佛及一些受到调查的常青藤学校均强调学术多元化的重要性，哈佛甚至喊冤说，过去十年来，亚裔学生比例已经从17.6%上升到了21%。需要指出的是，这个比例已经远超亚裔人口在美国总人口中的比例，目前亚裔在美国总人口中的比例为近6%，而亚裔学生在美国高校、特别是名校中的比例普遍都超过了这个比例。