留学生自我保护 这些自救措施需谨记

摘要：校园性暴力这一话题，在美国这片土地上就从未平息过，不管是层出不穷的兄弟会或校橄榄球队明星队员轮奸事件，还是此起彼伏的零星事件，都昭示着高等学府之中，仍有许多阳光照耀不到的黑暗角落。下面，我们一起来谈谈关于美国校园性暴力问题吧。

据英国路透社5月25日报道， 根据一项新研究，美国一所大学超过18%的女学生报告在入学第一年遭到强奸或强奸未遂。该研究的作者们称，美国校园的性暴力事件已达到“泛滥程度”，亟需进行干预以减少校园性暴力。

此次研究是基于对483名参与者的调查问卷和学生自己报告的强奸和强奸未遂事件进行的，该研究发表在《青少年健康期刊》(Journal of Adolescent Health)上。 研究者对纽约上州一所未具名学院的年轻女性一年进行了四次调查。研究者在报告中仅称该校为一所大型私立大学。研究发现，在前两个学期中，超过15%的受调查者透露遭遇过强奸或强奸未遂。 15%是什么样的概念？报告主要作者、布朗大学公共卫生学院行为和社会科学教授凯特·凯里(Kate Carey)在一份声明中称，“如果换作其他的身体伤害或精神伤害事件，15%的水平是让人无法接受的高比率”。“比如，大学 一年级的学生中如果有15%的人腿折了，我们预计社区将会采取行动，改善环境安全。” 校园性暴力这一话题，在美国这片土地上就从未平息过，不管是层出不穷的兄弟会或校橄榄球队明星队员轮奸事件，还是此起彼伏的零星事件，都昭示着看似纯洁无暇的高等学府之中，仍有许多阳光照耀不到的黑暗角落。据一份报告显示，在全美所有入学的大学女性中，每五个人之中便有一个遭到过性骚扰和性暴力，这个数据则或多或少震惊了社会各界。 校园性暴力在美国高校的普遍性很大程度上与其大学文化和系统等方方面面有着千丝万缕的联系。较为明显的联系可以从希腊文化（Greek Culture）制度，宿舍的制度以及大学校园盛行的party文化说起。 希腊文化体系是指美国大学内的兄弟会、姐妹会等于其相关的一些活动和文化，撇开这一制度的起源和在美国的深刻影响，凡是对美国校园文化有所了解的人都可从《美国派》、《邻居》等一类青少年电影中对此文化窥见一斑。强调兄弟/姐妹情义，集体荣誉感，但很大程度代表着特权承袭的希腊文化体制在美国大学中占据着非常主流的地位。而对于刚踏入大学的新生而言，大多数时候兄弟会和姐妹会就意味着大学校园的party中心，即在那个大部分人被人际关系、受欢迎程度和party能力定义的年纪，兄弟会和姐妹会即大学生活的社交中心。 而“宾大兄弟会轮奸事件”中的女主角，就不断被旁观者质疑其动机和她的自愿性：该女生是兄弟会party的常客，且是大众口中“行为放荡”的众多女生之一，她常常在校园周边的酒吧或是兄弟会的party上喝得烂醉，而当她口中的“轮奸”发生时，她也处在烂醉的状态之下。 而这便牵扯出了在多数美国大学校园性暴力事件中扮演很大角色的另一个重要的元素：酒精。多数校园性暴力事件发生在认识的人之间，施暴者(perpetrator)和幸存者(survivor)之间的关系可能是同学、朋友、校友，甚至恋人，而酒精的加入也使得许多事件变成了各执一词的八点档拉锯战。许多人甚至将“女生接受男生请其喝酒”这一行为等同于“女生默认与该男生发生性行为”，而现实情况则并不总像电影剧情一样浪漫流畅：一些只是想喝一杯酒的女生最后却成为了暴力事件的受害者。 尽管美国许多大学校园致力于创造“无酒精校园”(dry campus)，但众所周知的是就如其他许许多多无伤大雅的青春期冒险游戏一般，酒精之于大学生如水之于鱼，无论是课后酒吧内的怡情小酌还是期末考试后party上不省人事的烂醉。而人们也习惯于借助酒精这一帮凶，将自己无论是施暴还是受暴的行为归结于“一时冲动”或“一时糊涂”而不了了之。

而美国校园内普遍存在的男女生混住的宿舍制度不能说为这些事件的发生创造了条件，但却毫无疑问减少了其发生的物理障碍。诚然，任何剥削和利用制度的行为都来自心怀不轨的人，与其将责任推卸给宿舍制度、酒精管理制度或是兄弟姐妹会，反而不如思考在教育体制内，我们究竟缺失了哪一个重要的环节，能够让所有在校学生意识到“在任何情况下强迫他人意愿与其发生任何程度的身体关系都是反人类的行为，而当一个人因为某种原因（酒精、身体疾病、药物影响等）无法给出明确答复时，你应该做的是等到那个人能够给出明确答复而非利用和剥削他人的脆弱处境。

而那些辩称无法理性地克服自己生理冲动的说法，则毫无疑问是人类几千年精神文明进化史的重大倒退，以及反对男性沙文主义不怎么巧妙的粉饰。 目前对于强奸罪的定义，美国法律条文明确指出“肯定答案的缺失即意味着否定答案(An absent of yes means no)”，而这一条文在校园环境内的解读即是：发生性行为的双方必须有某种形式上的共识，不管是你们签订了“我们自愿发生性行为”的合同或是口头上的认可。而当其中一方因任何原因而无法给出“认可(consent)”的情况，也将被视作强奸。而这一显然异常别扭且有悖常理的法律规定也引来了众多高校生的挑战甚至讥笑，试想这样的场景：当两个热恋中的人将要发生亲密接触时，其中一方突然从口袋中抽出一张合同，表示对方必须先签了合同他们才能发生性关系，以免任何一方事后将此定义为强奸。 而理想的法理世界与现实生活永远存在隔阂，没有太多人会仅仅为了成为一个完美的规则遵守者而放弃生活中的随意和自发性。也正是这种隔阂，使得怀有恶意的人能够狡黠地游走于法理和现实世界的空隙之中。 ——本文部分文字来源环球网、澎湃新闻，澳际独家整理，未经许可不得转载