收入不如杂货店打杂？人总要有点追求

摘要：在很多人的眼里，大学教授是一个非常体面又很滋润的职业，每年有悠长的假期、有稳定不菲的收入、有颇高的社会地位，而且还不用朝九晚五地坐班。可是在美国的教育界却出了这样一则新闻：一个叫MattDebenham的美国兼职教授挣的钱还不如在杂货店打杂挣的钱多。

近日，小编看到这样一篇文章：《在美国当教授的收入还不如杂货店打杂？》。看到标题甚是惊恐，这是真的吗？

那么，原文作者是如何论述这一现象的呢？

不过，看完全文网友倒是显得头脑清醒。他们是这样评论的：

幸运不多说：教授收入不如杂货店打工；有没有可能？中国也有。我有个朋友是跑快递的，曾经有一周收入一万元。比一般教授的工资不少吧。

这就是生活48516：“每周收入超过100美元”，不怕美国劳工部封你小杂货店吗？

祥子下放农村：说得不好听，兼职教授是聘任制的临时工，工资怎么能和专职教授比？在美国，技术工人的工资要比社会平均工资要高，当然就比兼职教授的工资高，这根本不值得大惊小怪。

flushing：偷换概念。我们医院的教授，同时在医科大学授课当教授，也就是相当于兼职教授了，在大学教学一年的收入不超过2千块，人民币。所以这个数字完全没有任何意义，这种教学是基本没什么钱，为什么有人干，因为是强制的、必须的，否则不能晋升。如果我们把这种兼职教授的收入写出来，如果我只是写“我们大学的教授年收入2千人民币”，有人信吗？？？

lingding77：这里有一个概念要弄清楚，就是兼职教授。在美国·日本等国家存在大量兼职教授，他们是教育领域的小时工。我也干过着种职业。收入很少。当年我在七所大学，每周讲授7门课程，月收入约2000美刀，年收入24,000美刀。社保,医保全都自己缴费。生活很拮据。境遇好像中国的民办代课教师。但是，如果是专职教授就完全不同了,年收入十万美刀以上，大约每周上5~7次课。兼职教授和专职教授只有一字之差，工作量相同的情况下，收入相差4倍以上，最多可达十倍以上。

睁眼看：谁说搞弹道的收入一定要高于卖菜茶蛋的？

温暖的小白围脖：据说在欧洲也差不多，教授和工人工资差别不大，所以大伙没那么多抱怨，当工人和当教授只是个人兴趣而已，我们国家大概是受了孔老夫子的影响，读书做官高人一等的等级观念很严重。

最后，小编觉得，对于Matt Debenham 来说，教职就像一个爱好，因为真的想做这个工作，所以他才会忍受兼职教授的不公平待遇，不然凭他在杂货店的全职工作，谁说他不能过得更好呢？但，人总应该给自己留点追求，不是么？