德州大学Fisher案法院判决学校课考虑种族 判决结果有失人人平等

摘要：澳际君跟大家说过各种选校的攻略和留学指南，今天我们就说说时下最受关注的德州大学FISHER案的判决结果，澳际君想说在国内大学录取招生中都有地方性的分数要求差异，更何况是国际名校呢?

万众瞩目的德州大学对Fisher案终于出了结果，最高法院以4比3的投票结果，在周四决定，德州大学的录取官们，可以在有限的范围内考虑种族因素以便建立所谓多元化的学生群体!至此，强制优待法案(AA，所谓平权法案)终于被最高法院认可，我们华人追求平等的努力宣告遭遇大挫败!所谓“多元化”，最高法院从投票上否认了是思想的多元化，而是种族肤色的多元化。小编相信，随着美国人口结构的变化，以及美国的日趋种族主义，未来美国的方方面面实行种族主义也是在所难免。

在这次投票中，墙头草大法官Anthony M. Kennedy站到了三名Liberal法官一边：Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer 以及 Sonia Sotomayor。Kennedy之前从来没有支持过任何一项和种族有关的案子，但他也拒绝表示种族什么时候都不能被考虑。这次他表示，德州大学有非常特殊的机会去向其他人展示如何获得多元化。而奥巴马任命的大法官Elena Kagan回避了此案。也就是说，如果她也加入投票，强制优待法案更会获得大捷。

大法官Samuel Alito洋洋洒洒写了51页的抗辩书，文中表示，最终的结论是非常非常错误的。和他一起肩并肩的是大法官John G. Roberts Jr. 以及Clarence Thomas。如果我们自我安慰一下，大法官Scalia不是匆匆告别人世的话，或许Fisher案还有希望。

原告Fisher非常失望，她说，“最高法院认为申请德州大学的学生可以通过他们的种族来被区别对待，对这个判决，我非常失望”。她希望迟早有一天，美国可以超越强制优待法案。而Fisher的强有力支持者Edward Blum则表示，按照种族来对人群进行划分的做法是当今美国最极端化的政策。随着如德州大学等学校继续按照种族对申请人进行区别对待，连接这个国家的纽带将进一步被弱化。Blum认为最高法院今天的判决是对原来的不考虑种族的人权法案的历史倒退。

背景介绍

在1978年，最高法院决定，学校可以把种族作为录取中所要考虑的几个因素之一，但不可以为特定种族规定一定的配额。在加州大学董事会诉巴基案中，多数意见认为强制优待法案的确对欧裔申请人造成了歧视，但认为，如果的确符合政府的利益需要，并且在大学中保持“多样性”满足这种利益的话，这种歧视是可以的。

在该案之后，德州大学一直是强制优待法案的斗争前线。在1996年，德州的联邦上诉法院决定暂停德州大学的强制优待法案，因为“教育上的多样化并不意味着本州急迫的利益”。因为无法再在入学考试中考虑种族因素，德州大学启用了一个“无种族”的做法来保证它们的“多样性”：自动录取各地高中前10%的学生。这种做法使得德州公立大学每年都能够保持一定比例的少数族裔学生。在2003年，最高法院暂停了巴基案的逻辑，使得德州大学又可以重新考虑种族因素，并设了一个10%的比例。

欧裔Fisher在2008年被德州大学拒绝录取，于是18岁的她开始了漫长的诉讼。现在，她已经25岁了。民权人士Blum跟她说，也许等她结婚生子了，官司都不知道能不能打完。

这个案子几经周折。第五巡回法院曾判Fisher败诉，结果在2017年，最高法院认为第五巡回法院判决所引用的根据错误，需要重审。最高法院认为使用强制法案的前提是学校必须证明没有其它办法可以来保证学生的多样性。因为第五巡回法院从未和学校要求这种证明，案件被发回。然而，该法院再次判Fisher败诉，于是最高法院今天决定再次审判Fisher案 。有分析人士指，如果第五巡回法院判Fisher胜诉，估计最高法院就不再接这个案子了。现在最高法院要给全国制定判例，定个标准。

对该案是否会影响到强制优待法案，有评论认为，强制优待法案是一个虚空的东西，在不同人的说法中，代表的意义不同，法院不可能针对一个虚空的东西说它是否违宪，而只能针对具体行为获得介入的空间。

华人要做什么?

最高法院今天的这个决定，对于华人朋友而言，是异常沉重的。最高法院的决定，是一锤定音，未来几十年内几乎没有改变的可能。而导致这个结果的，是所谓的自由派Liberals。目前最高法院自由派几乎占据了大多数，如果下任总统为希拉里的话，可以断言，美国走向种族主义的车轮将势不可挡。

作为极少数的却不被所谓自由派认为是少数的华人，如果要避免自己重复马来西亚或者印度尼西亚华人的噩运，那唯一能做的，便是，支持共和党提名的候选人，也就是，川普Trump先生，无论胜败与否。何况希拉里并非胜券在握。支持川普不需要任何多余的理由，最高法院大法官的任命便是理由!当然，在其它层次的选举中，只要共和党有胜选的可能，那就支持共和党吧。如果共和党实在没有胜选的希望，再支持亲华人的候选人。

华人的资源极其有限。既然最高法院做出了决定，那么，就不必再浪费资源做无法再改变的事情，而应该努力投入到各地选举以及法案决定中去!民主党总统候选人桑德斯在挑战希拉里失败后，呼吁支持者去竞选学区委员，去竞选市议员，州议员，州长，国会议员等等，他希望有相同理念的，能够渗入决定美国国运的方方面面。那么，在最高法院这次判决出来后，笔者也发出类似的呼吁：华人朋友们，请从现在开始，只要你们有美国国籍，请开始参选学区委员、各级议员以及积极加入各级政府机构，在立法和行政方面影响美国的方方面面!当然，打酱油和投机取巧的一些华人朋友们，求你们了，行行好，华人地位的改变，需要的是能打能拼的有一点理想主义的朋友们，而不是吹水浮夸，华人资源实在太有限，浪费了一点便失去了很多。