美国研究表明名校毕业与高薪就业只限个别职业

据中国之声《全球华语广播网》报道，最近美国一项研究发现，所谓你读的学校名气有多大，毕业后的工资有多高的说法，可能是个误区。

的录取季和毕业季刚结束，有不少华人学生和即将来美留学的中国学生为选择哪个学校而纠结过。而一些刚从大学毕业找到工作的学生也满心希望自己的薪水待遇比较高，因为他们顶着名校招牌。但是事实真的如此吗?

美国观察员余浩介绍，最近美国的研究发现，所谓你读的学校名气有多大毕业后的工资就有多高的说法，实际上可能是个误区。《华尔街日报》最新报道说，根据一个面向7300名美国大学毕业十年以后学生去向的追踪调查，发现对于某几个职业来说，名校学生薪酬水平的确是高人一筹，然而在其他领域却没有丝毫区别。

对于商业和文学艺术类的学生来说，名校出身的确对于学生未来的工资高低有决定性的作用。而对于与科学、技术、工程、数学相关的专业来说，平均工资并不会因为大学类型的变化而发生很大变化。比如在精英名校、中等院校和低要求院校三类不同的大学中，科学专业学生未来平均薪酬并没有很大的区别。工程学的毕业生工资水平在中等和低等要求的学校中有一些不同。科学技术类的公司和机构并不很在意大学毕业生是否来自名校，薪酬也有太大的区别。家长们争相让孩子就读理工科名校举动，很可能只是劳民伤财、徒劳无功，而如果是读文科和商科，确实要尽量让孩子进名校。毕业后工资水平悬殊最大的专业是商科，从重点大学毕业的学生比从次重点大学毕业的学生平均多挣12%，比一般大学的毕业生多挣18%。在文科毕业生中，重点大学的毕业生比一般大学的毕业生平均多挣11%。

在美国上大学，如果是文科和商科，就要争取上名校。而对于理工科未必要追求名校，如果学生和家长一味盲从的遵从名校就是高薪的定律，孩子在毕业进入社会后要承担的压力要比普通学生大得多。

举个例子，如果一名学工程学的学生选择在普林斯顿大学就读，而不是在德克萨斯农工大学，他的选择会使得他毕业后的年薪起点上下浮动一千美元左右，但是在学费上的差异却超过了16.7万美元之多，相当于为了这一点微弱工资优势，得在这之前先工作150年来弥补学费的差距。对于需要理工科人才的公司而言，他们对员工技能的要求更高，而名校与普通学校设置的理工科的课程大多是标准化的，学生们所学的专业知识也大致相同。

对于文科和商科就不一样，在商界中毕业于名校雇员会为公司提供优秀校友资源，并且挖掘他们成为潜在的员工。在人文学科，名校毕业生可能帮助去公司争取到更优质同龄人群、教师和大学资源。至少在社会科学和人文领域，名校生更能轻易的获得一些研究生项目。所以学生和家长在择校之前，首先考虑专业而不是笼统打着学校名声，非名校某些专业很可能胜过名校同类专业。如果只是考虑薪水，美国理工科毕业生平均薪水比文科要高得多。在择校时更多的还是要考虑性价比，学校名声的大小、学费的高低与毕业后的就职机会多少、薪水的高低要进行综合考虑，一般而言，公立大学中的名校性价比比较好。