美国每年涌入百万留学生利弊分析

大量留学生的涌入对美国高等教育产生了积极的影响，但有些人却持保留态度，他们正小心翼翼地观察着负面影响。

美国一学年培养了近百万留学生

国际教育研究所公布的一份最新报告显示，培育的留学生比过去多得多。这份受到众人期待的报告说，在2014-2015学年，美国各大高校一共培养了大约100万名留学生，比上个学年增长了大约10%。这些学生来自中国、印度、科威特等很多国家。

虽然在美国大学学习的974926名留学生只占美国整个高等教育人口的5%，但是在一些个别的州、大学和专业中，他们的人数却在迅速增加。美国的大学应该学会如何利用海外留学生的冲击来刺激本地学生的求知欲，对他们的教育和行为产生影响。

很多研究结果并不令人惊讶。留学生都集中在一些人口最多或知名教育机构最多的州，比如加利福尼亚、纽约、得克萨斯、马萨诸塞和伊利诺伊等州。而海外招生率最高的大学包括纽约大学(共有13178名留学生)、南加州大学、哥伦比亚大学、亚利桑那州立大学，以及伊利诺伊大学香槟分校等。总体而言，留学生中研究生和本科生数量相当，最受欢迎的包括商务、管理和STEM等领域的专业。

大部分留学生都会为接受美国教育埋单，这可能是世界上最贵的个人或家庭投资了。大约20%的人会得到不同的美国机构的资助，还有一小部分人会得到他们本国大学或政府的资助。在所有留学生中，中国学生最多，大约占三分之一;印度、韩国和沙特阿拉伯的留学生加在一起则占了四分之一;来自加拿大和巴西这种国家的留学生人数较少。

世界各地都有 美国制造 的大学生

在一次采访中，国际教育学会主席艾伦 古德曼说，越来越多的留学生涌入美国，很大原因是因为美国有4000所高校，比其他任何国家都多。 能力越大，责任越大， 古德曼说， 其他国家消化不了所有学生，美国的高校可以吸收 溢出 的这部分学生。

一些发展中国家经济正处在欣欣向荣的阶段，新兴的中产阶级能够负担得起到美国接受教育的费用。根据古德曼掌握的数据，留学生在美国接受教育的费用往往要高于美国学生承担的平均费用。古德曼认为，事实上这些国家的中产阶级父母宁愿省吃俭用也要储蓄美元将他们的孩子送到美国上学。 他们没有把钱用于投资房产或者用来消费，而是用在下一代的教育方面。

古德曼说，世界各地都有 美国制造 的学生，因为美国教育代表着质量的保证。哈佛大学、斯坦福大学等高校在全球一直有着良好的声誉。不过现在，中国、韩国等国家的家长在为子女选择学校时越来越精明，从州立大学到小型文科院校，他们对美国的全部高校都进行了研究。他们不再盲目追求学校的名气，而是寻找最适合自己孩子的学校;他们发现，有些学校可能比常春藤高校更适合他们的孩子。

古德曼说，与此同时，美国高校积极地主动招聘也促进了留学生数量的增长，俄亥俄州、伊利诺伊州和印第安纳州的高校都在印度和中国设有办事处。有些大学的校长经常作为政府官员的陪同人员出现在出访的商务代表团里。

留学生涌入对美国学生是利是弊?

国际教育学会认为，留学生出现在美国高校，为美国学生提供了接触不同文化和思想、活跃课堂讨论的机会。这种接触具有实用价值，因为美国的大学生只有一小部分能够去海外学习。对于大多数美国大学生来说，能够和一个巴西同学或一个沙特阿拉伯同学坐在同一间教室里上课，是他们唯一与这些国家的人交流的机会，这对于他们提高对全球化的认识，培养站在世界角度看待问题的方法，都有十分重要的作用。

古德曼说，美国的高校并不会为了留学生而对课程做纲领性的调整，因为外国学生的需求其实和美国学生的需求并没有多大区别，即使在语言上也是如此，很多美国学生的母语并非英语。另外，很多美国学生是自己家族中的第一代大学生，他们和留学生一样需要政府的支持。古德曼说，事实上，近年来美国高校对于学生的服务已经日臻成熟，来自不同社群、不同国家的学生都可以在大学校园内很好地融合。

不过，留学生涌入美国高校并非完全没有争议。其中一个重大的争议就是来自海外的入学申请的有效性。

美国有线电视新闻网和《大西洋月刊》曾经报道，美国高校在中国的招生计划存在严重的造假问题。而据《华尔街日报》报道，美国大学经常雇佣代理人在海外招生，这给滥用留学名额提供了更多的机会。CNBC报道说，为了让自己的孩子进入美国顶尖大学学习，中国的父母愿意支付30000美元的费用。

有些人有疑虑，美国高校努力招收更多留学生，是否会挤占美国学生接受高等教育的机会。纽约大学是生最多的高校，根据该校招生处负责人肖恩 阿伯特提供的数据，今年秋天入学的新生中，来自海外的留学生占了19%，而在该校网站对于大一新生的介绍中，今年入学的非洲裔美国人只占新生的5%。

阿伯特表示，五分之一的新生来自海外，主要是纽约大学在全球化教育方面努力的成果。 在校长约翰 塞克斯顿的领导下，纽约大学已经启动了一个雄心勃勃的计划 成为美国第一所真正的全球性大学。我们已经在建设一个基础网络，让学生不离开学校就能体验到全球各地的校园和学术中心。 阿伯特说。

不过，如果一所美国大学的学生中，来自同一个国家的学生比来自美国中西部的学生还要多，就会引起严重关注了。国际教育研究所的报告中说，很多大学中的留学生所占比例，已经超过了美国人口中移民所占比例。南加州大学的留学生人数是美国黑人学生的两倍，而哥伦比亚大学2019届学生中，15%是外国公民，美国中西部学生只占9%，非洲裔美国人则占14%。

招收留学生最多的20所顶尖大学中，13所是公立大学，其中包括亚利桑那州立大学、伊利诺伊大学香槟分校和加州大学洛杉矶分校。

公立大学本身有为本州培养中产阶级学生的传统，于是很多人质疑留学生是否会挤占本地学生的位置，这些大学是否有效地运用了纳税人的钱。

经济收益 美国高校招收留学生避不开的话题

阿伯特否认了这些大学招收留学生是因为留学生具备全额支付学费的能力，他指出，这些大学同样会给留学生提供很多奖学金。但不可否认的是，留学生的确为资金短缺的美国高等教育经济带来了大量收益：根据国际教育学会的统计，留学生一年对美国经济的贡献高达300亿美元。

国际教育学会还发现，近三分之二留学生的留学费用来自家人。纽约大学一年的学费和食宿费加在一起大约需要66022美元，有的国家家庭平均年收入只有2100美元，即使省吃俭用，也很难负担得起，这说明很多到美国留学的学生并非来自中产阶级家庭。

过去一年里，有好几篇报道讨论了留学生的财富问题。9月份的《外交政策》就曾发表文章，说中国经济的突飞猛进孕育了一个富裕阶层，使得那些来自富裕家庭的子弟，也就是俗称的 富二代 能够有机会到美国留学，并且能够全额支付学费。这些 富二代 留学生常常形成自己的小圈子，出没于纽约的高档百货商店和高档餐厅之中，他们的家人则经常为他们在学校附近购买高档公寓供他们居住。

所有这些，都对美国高校的全球化提出了严重的问题。虽然高校全球化带来的好处显而易见，但是留学生太多，会否会对美国的纳税人不公?美国的高校，不管是私立还是公立，是否应该首先将更多的资源用来招收美国学生，尤其是少数民族的学生，然后才应该考虑从海外招收留学生?还有，如果这些留学生都十分富有，那么美国本土的那些低收入家庭的学生走在大学校园里会有什么感觉?大量招收海外留学生的政策是否有点得不偿失呢?这些，只能等待美国高等教育的决策者去考虑了。