学生无力承美国高昂大学费用担引发社会问题

一般国外的孩子比较独立，普遍认为孩子长到18岁就可以离开父母的庇护了，那么他们的大学费用如何解决呢？据英国媒体5月3日报道，美国的家长普遍没有为孩子提前准备上大学的费用会造成深远的影响。举个例子，你邻居的孩子刚刚收到了耶鲁的录取通知书，并且正在为如何支付这一笔巨款而焦虑不安，你或许认为这和你没什么关系，请你在仔细考虑一下。

你的生活并没有让你喘不过气来，你的确知道大学的学费需要很大的一笔，更别提突飞猛涨的住宿费和其他生活费，而且增长速度远远超过通货膨胀的速度。你理所当然的认为你的邻居，作为那位即将升入大学的高中生的家长，也已经意识到了这个事实。所以，如果把耶鲁的学费超过了他的经济承受能力归咎于他们没有远见的经济规划，这个的确是一个个人问题，而不是社会问题。

但是，这么讲并不完全正确。

近期，SLM集团(最大的学生津贴私人提供者)和Ipsos 公共事务组织(世界上最大是独立市场调查研究公司之一)研究发现，提前为未成年准备了之后的大学费用的家长从去年的51%下降到了48%，他们中间，平均贮蓄为10040美元，比去年下降了25%。然而，如果这些孩子没有拿到奖学金或是助学金，这些钱大约只够耶鲁半年的学费。

并不是家长们没有意识到教育的重要性，只是有太多的事情需要攒钱，而如今大学的学费又如此之高(耶鲁大学的平均花费大约是60000美元)，攒够钱太困难，几乎不可能。尤其是家庭收入水平又长时间处在停滞期。尽管通货膨胀率看起来在向良性的方向发展，生活各个方面的花销依然在飞速增长着，从网费到话费，从医疗到教育，这意味着这些收入的消费能力已远不能和当年相比。正如Ipsos的学者们所指出的，调查的结果表明，并不是美国人攒的钱在收入中的比例变小了，而是积蓄的购买能力下降了。

显然，这是你的正炫耀着来自常青藤联盟的录取信的邻居的问题，但是，如果他们没有提前为大学费用做准备，那这件事情，和你，我，甚至是整个社会，又有怎样的关系呢?

让我们来假设一个常青藤联盟的附属高中的毕业生，查理，决定他要去耶鲁上大学，并且准备用借钱这种传统的方式来填补经济的空缺，并把责任理所应当的归咎在了学生或者学生家长的身上，但是这个决定所带来的结果却不仅仅属于查理的家庭。假设查理的家庭在接下来的四年中为了他的学业负担了150000美元的债务，长远来讲，是查理负担了这笔债务。假如他在30岁的时候仍然在还这笔钱，他就没有办法提前为自己的退休金做准备，但是如果他35岁的时候才开始为退休金做准备就意味着他每个月要比他从20岁开始做准备存储三倍的钱才能攒够。而且，查理需要做更多的事情来偿还这笔债务，比如说节衣缩食(然而消费支出占美国总经济活动的75%，并且已经成为近年来经济增长的主要来源)。他在还钱的过程中也不太有可能买起一辆新车甚至是去旅游。

这还会影响到房产市场。学者指出，首次购房的人数等同于学生贷款的人数。庞大的学生贷款极大的影响了房地产市场的恢复，还会影响到你的房子的价值--当你决定卖掉它从弗罗里达搬到亚利桑那的时候。

那为什么查理的父母不能帮他还清呢，他们可以这么做，但是，这样同样会带来很多后果。如果查理的父亲延迟了退休时间来帮查理还清这笔钱，这会让你，你的孩子，你的孩子的朋友们，所有人都很难就业，升值和加薪。如果查理爸爸的老板不同意他在60岁或是65岁之后依然工作，那他的这笔庞大的债务就可能要依靠社会福利来还清，而这座大山最终还是压在了纳税者的身上，当然也包括你。

当然查理也可以选择不去耶鲁，甚至压根不去上大学，但是不久他就会发现他成为了低收入群体并且随时面临失业，这会给社会带来更大的麻烦。

结论是很明显的，大学学费，以及无可避免的学生贷款，会抑制正常的积蓄，投资和消费的习惯，最终会阻碍美国经济的发展，如果我们不解决这个问题，在未来美国的经济能力很有可能会降低。

金融服务部门已经在设计新的多种类的储蓄产品来满足家长们在支付孩子的大学学费上日益增长的需求。显然这个并不需要额外的工作，只需要一些策略，比如说贷款宽恕和延长期限。如今正当总统候选人都待价而沽，或许这些总统候选人能够让这个巨大的个人经济负担转变为大家共同面对的经济挑战