英国移民夺走工作机会？留欧派存在质疑

Itunu，一个祖籍尼日利亚，少年时代跟随父亲移民的爱尔兰公民。她在爱尔兰科克市长大，从小热爱表演，梦想成为一名演员，所以她本科读的是表演专业。但毕业时正好赶上了经济危机，爱尔兰几乎破产了，她很难凭借表演专业找到工作。所以她在爱尔兰打了几年的零工，2014年跑到英国布里斯托大学就读电影电视制作专业硕士。

她在班上是有名的“拼命三郎”，非常认真地学习、做项目。功夫不负有心人，毕业的时候她很幸运地找到了一份影视剪辑助理的工作。全班二十多个人，她是唯一一个在英国找到跟自己专业相关工作的人。班上其他同学不是回国，就是从事跟本专业无关的职业。例如很多英国同学毕业后都去做了酒吧服务员，然后在空余时间兼职做些影视方面的工作。

她的职位不高——剪辑助理，每天就是导导带子或者给剪辑师打打下手;她薪水也不高，一个月税后大概1200英镑，比英国毕业生的平均起薪要低300多镑。我觉得这个薪水在伦敦很难活下去，因为伦敦一个月房租就得快1000镑了。她依然很乐呵，并对未来充满希望。

最近英国要举行脱欧公投了，由于爱尔兰在英国的特殊地位，她也有投票权。于是我问她会是选择英国留在欧盟，还是离开欧盟?

她坚定地说：“留在欧盟。”

我笑问她为什么?因为上周我们一起吃饭时，她还举棋不定。

她表示这几天她有认真做功课，研读了脱欧派给出的“英国应退出欧盟”的理由。她觉得很多理由都是在恐吓选民。例如脱欧派说：“英国每天要给欧盟上缴 5500万英镑。”她去查了数据，发现并没有那么多，可能只有脱欧派所说的一半。据统计，英国每天向欧盟实际上交的费用为3500万英镑。主张脱欧的人士所宣称的“每天白白贡献5500万英镑”，是利用退税前的数据计算。而且欧盟则以补贴和津贴的方式返还英国部分税费。

脱欧派还威胁说：“土耳其要加入欧盟，到时候会有大批土耳其人涌入。”但她去查资料，发现土耳其1987年就申请加入欧盟，1999年获得候选国资格，2005年才启动入盟谈判，但漫长的谈判还在拉锯中。就像欧盟主席容克在接受采访时所说的一样：“土耳其现在还未准备好加入。我认为未来10年内也不会准备好。”所以她认为土耳其在短期内不会入欧。

我问她：“影视行业中主张留欧的多，还是脱欧的多?”

她表示不知道整个行业的情况，只能说说她身边人的选择。她们办公室一共15个人，14个都主张留欧。

我继续问她：“你同事主要是哪里人?”

她表示英国人占主体，也有不少欧盟来的同事。

我调侃到：“如果退欧的话，欧盟其他国家的人不能在英国影视行业工作，英国人找到工作的几率不就更大了?”

但她义正言辞地说：“不，英国退欧会导致更加激烈的恶性竞争。”

我很惊奇地表示不解。

她开始跟我条分缕析，告诉我为何退欧会导致英国影视业竞争更激烈。

首先因为影视行业听起来起来光鲜亮丽而且有趣，同时站在行业金字塔顶端的人能坐拥无限的权力、名望和财富，所以虽然刚入行的年轻人每月起薪可能只有1000英镑，甚至还有不少人白白打工，但还是吸引了很多有野心和有才华的年轻人投入其中。

英国劳动法对是欧盟法的适用和发展。如果没有欧盟法律的保护，那么刚入行的年轻人会被压迫得更严重。例如现在欧盟法规定了雇员每天工作8小时就得休息，并且对工作场合和员工保护做出了详细的规定。2015年，欧盟最高法院甚至宣布新规定，员工在赶往不同上班地点、下班回家时所花费的时间都要计入工作范畴，并付以相应的报酬。

她坦言如果没有欧盟法的保护，可能会导致无限制的免费加班或者无限制地滥用免费劳动力。这样劣币驱逐良币，搞坏了市场环境，以后影视行业干脆不雇人了，全部使用免费实习生不就行了。

其次，欧盟每年也给欧盟境内的创意产业砸下了巨额资金，以支持该行业的发展。她给我举了一个叫做Creative Europe的例子。如果你从事创意产业，小项目的话最多可以申请到20万欧元的基金，大项目最多可以申请到200万欧元。所以这给了很多独立电影人机会，让他们能够有足够的资金完成自己的梦想。

第三点就是便利性了。因为欧盟国家公民可以自由迁徙，这让拍摄和制作变得更加自由和便宜。如果英国退出欧盟，那么去欧洲大陆取景还得申请签证，这极大地增加了拍摄难度和成本。

我问她：“你身边有人支持脱欧吗?”

她说有。她一个同事就支持退欧，但没有表明支持退欧的原因。为了避免不必要的争吵，他们在工作时都会小心翼翼地避开这个问题。她的房东是一个药剂师，也支持脱欧。房东给出的理由是：“英国来了太多移民，他们不工作，只想占英国福利的便宜。”

但Itunu十分严肃地说：“我所有来英国的移民朋友大多是年轻人，都在辛勤工作并依法缴税，为这个国家做贡献。”