2017年加拿大三大顶级商学院，真的高不可攀？

加拿大商科申请一向被认为不是那么轻易而举的事情，一般对学生的、成绩、成绩、成绩、工作经验、社区贡献等有十足自信的学生，我们才建议直接申请加拿大商科。以下针对加拿大三大商科巨头的学校做一对比分析，供大家参考，希望能对大家有帮助。同学们可以衡量自己，衡量学校，以冷静的分析选择最适合自己的学校，在加拿大的各种里常出现的加拿大顶级商学院无外乎ivey，york，rotman，其他加拿大的商学院确实也不值得考虑，跟去美国读一两百名的学校结果差不多。下面就这三所学校分开谈谈我们的申请经验吧。

1、约克大学Schulich商学院(北美16)：排行榜上的名校

这是一个很有意思的学校，学校本身综合与其他五校相比有天壤之别，是加拿大二流大学里中下的。但其商学院的国际之高让人吃惊，在刚更新的FT上又跨一大步，进入top 20。York有一所很优秀的商学院，经过这几年的发展，校长在其历史，声誉，财力都很一般的条件下将其建设成加拿大的top 3。

首先，它的就业率这两年确实不错，和rotman差不多，比其他学校都要好，中国学生就业也不错，大部分都能找到工作。主要是MBA的就业大环境好转，而且其地理位置澳际。第二，york的专业设置很丰富，很灵活，在这点上，是加拿大做的最好的。第二年的方向有二十多个，基本上学商科能想到的专业都有，就业时选择面也就相对宽了。尤其是在accounting， marketing， international business等方向上，york都很出色，而rotman， ivey和queen s的侧重点都不在这几个方面。最后，在就业率比较高的情况下，york的是比较低的，所以回报率还可以。

尽管如此，york距离和他的相符的地位还是有差距的。首先，很多朋友对很看重，但在加拿大，除了york的招生人员，很少有人认为york的 MBA和ivey， rotman已经可以平起平坐了。老外一般称ivey和rotman为big two，york为the distant third。这是对其地位比较客观的评价。其母校的不佳声誉仍是影响他在本地人心目中地位的最大负面因素之一。而在美国几乎没有人知道有这么一所大学。其次，毕业就业工资不高，层次较低。york的就业方向很大一块去了会计，市场等，这些行业工资相对低，而且是不是MBA毕业，作用也不显著。最后，无论是york大学自身还是MBA课程，中国学生实在是多的有点过分了。一年招两次生还入学标准不高，中国人多，人际网广也有好处，但对于一个MBA program应该算不上什么好事情。

总的来说，york是典型以地理位置和大批量培养毕业生为特色的BS。多伦多作为经济规模北美第四大的都市，当经济较繁荣时，不仅仅是咨询、投行，各行各业都对MBA有需求，而york在这方面确实有他的成功之处。所以，如果就想在加拿大顺利找个工作，在多伦多这一亩三分地上，york还是非常不错的考虑。

2、多伦多Rotman商学院(北美13)：背靠大树好乘凉

这里说的大树一是，二是多伦多市。无可争议，是加拿大历史最久，实力最强的大学，但Rotman在加并没有显赫的历史可以炫耀，九十年代以前他还是二流商学院，其崛起也是就这十年的事情。其策略是投入重金，网罗名师，全力宣传。现任院长martin居功至伟，被认为是当今世界最好的商学院院长之一。多大财力比较雄厚，在世界公立大学里算比较富的，所以也是加拿大唯一供着诺贝尔奖，图灵奖这类殿堂级大师坐镇的大学。Rotman也如此，加拿大7个管理学院士，rotman有5个。不能跟美国顶级BS相比，但也算一流了，所以学术质量不错。rotman的学习可能较适合中国学生，讲课为主，case study只占不到30%，重视数学和考试。

rotman另一特色是全力发展金融专业，BW评论其课程设置对于金融业是非常完美的，是全北美最好的之一。这当然跟地理位置有关，多伦多是北美第三大金融中心。rotman与bay street比邻而居，关系等同于哥大与wall street。Rotman这两年的就业还是不错的，Rotman每年公布的就业报告比较有价值，对rotman有兴趣的朋友可以仔细看看。rotman的报告列出了所有100多家公司和每家公司聘用的人数，比较全面的反映了就业的状况。更重要的是可以看出毕业生的行业和地域分布。 Rotman是加拿大唯一敢公开提供就业详细数据的，这不仅表现学校的信心，也是对申请人的很大帮助。

Rotman的不足在于，首先，国际化程度低，失去了多大加拿大第一名校的光环，rotman的国际地位会大打折扣。比如国际学生比例只有40%，而且学生就业90%全部在多伦多工作(就业报告里一百多家公司几乎没有加拿大以外的)，如果海归恐怕就谈不上什么校友网了。其次，就业面比较窄。加拿大六大银行就招了近60人，加上外国银行，保险公司等，在金融服务业工作的接近60%，加上近20%的consulting，其他的行业比例很小。所以如果想在其他方向上发展，rotman能提供的平台十分有限。最后，rotman控制中国学生的比例，其臭名昭著的招生条件就是要求中国学生大学平均分85分以上。说实话，这可能对学校的就业率有好处，但对学校(比如国际学生比例，均分)不利。所以想进入北美金融业，不是想立刻回国发展的话，rotman应该是相当好的选择。

3、Richard Ivey商学院(北美12)：唯一的世界级名校

Ivey所在的university ofwestern Ontario 也是加拿大的一流大学，综合实力和名气略逊于UBC，queen s。Ivey的名气和实力本来是不用多说的，但连年的下降使很多朋友对其产生怀疑。实事求是的说，尽管所谓的在下降，ivey仍然是加拿大唯一的世界级MBA。

在加拿大，只有ivey的人有资格说自己是the best， rotman，york，queen s最多只敢称自己one of the best。几十年在加拿大，甚至整个北美积累的声誉和网络仍是巨大的财富。此外，2005年英国出台了个政策，世界50所商学院的MBA毕业生可以无条件拿到英国一年工作。美国有二十多所，欧洲十来所，加拿大只有两所，就是ivey和rotman，如果说rotman很大程度上沾了多大的光，那ivey是唯一完全靠商学院实力被欧洲人定位为世界一流的加拿大MBA课程。在香港和大陆，ivey发展力度还是蛮大的，而且ivey的海归派数量可观，这对回国发展非常有利。

作为MBA最向往的两大行业，consulting和IB，尤其是前者，ivey仍然是加拿大的头牌。但ivey这几年确实问题比较多，首先，还是就业问题。这几年，ivey在加拿大的就业确实不大理想，但很多中国学生回国都能找到不错的位置，所以情况还不算太坏。不错，加拿大咨询和投行首选还是ivey，可问题是当地人都抢破头，中国学生有多少机会，据了解，非常不乐观。其他行业里，ivey除了名气，就优势不明显了，比如location差。

其次，生源问题。ivey这几年的申请人少，招不满学生这已不是什么秘密了。这还是在他大力拓展海外市场的情况下。本土优秀学生以前唯一的选择是ivey，现在的首选已经转移到rotman甚至york了。毕竟有需要读MBA的年轻人绝大多数都在多伦多工作。

最后，也是最大的问题，ivey领导层的策略，要把学校带往何处。现在ivey学制改为一年，还春秋招两次生，效果如何实在不确定。明摆着跟queen s学，同rotman和york抢本地好学生。以ivey的知名度和这几年的拓展，招收海外尤其是中国优秀学生在一段时间内不会有什么问题，一年制主要针对者就是加拿大，尤其是多伦多地区。这一变化肯定会提高ivey的本地生源，这是积极的一面。但中国学生不会是一年制的受益者。

第一，要通过MBA转换职业的学生将大受影响，尤其是失去summer intern的机会。

第二，大多数海外生靠一年完成语言，文化，环境等各方面的适应很困难，毕业时的就业准备薄弱。

第三，ivey如果维持其教学质量，必然结果是学习强度加大，中国学生将会有更少的时间参加学习以外对MBA生活和未来就业发展很有益的活动。此外，在北美，一年MBA还不是被主流商学院采纳的模式。但对于海归，ivey的牌子还是加拿大最硬的，足以吸引住很多雇主。

对于众多加拿大的学生来说，商学院一直是最受欢迎的。借着以上介绍的三所加拿大顶级商学院，和各位学生和家长们一起分享下加拿大顶尖商学院到底青睐哪些人？除了大家熟知的，英文，学生背景，性格等等，还有哪些能成为为学生商学院申请的点睛之笔呢?

1. 学生拥有优异的数学成绩

通常来说，顶尖商学院对学生的数学成绩要求较高，尤其是会计或者金融等专业，一般需要有90分以上的成绩。例如金融、管理等专业都需要数学课程描述。在众多顶尖商学院的招生官思想中，学生的英文可以略差，但是数学成绩需达到优秀的水平，并且学生本人是喜爱数学。

2. 偏爱学习理工科的学生

相对理工科，如机械、电子、工程，商学院对这些学生的要求没有那么高，在加拿大很多顶尖商学院招生官的眼中，理工科的数学难度系数是高于商学院的。

3. 对有工作经验的学生要求稍宽松

虽然加拿大众多商学院并没有明确要求学生有工作经验，但是工作经验会为学生的成功申请增色不少，这里所说的工作经验并不是我们国内大学生很多实习岗位，学生知识做一些简单基础的工作，而是需要真正参与到相关具体工作中的岗位。

4. 社会责任感

很多顶尖商学院侧重培养未来的企业家，或者企业的高级管理人才，因此，除了专业成绩外，他们非常看重学生的社会责任感。想要申请顶尖商学院的学生应该积极参加些社会活动及义工活动，如定期去老人院或者孤儿院做义工，参加救助流浪狗的活动等等。

供稿人：澳际鞍山分公司美加咨询顾问 杨晓丹

特别声明：此文章为澳际公司原创文章 如有转载请注明澳际及作者姓名