澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> 2017年英一年制的授课式研究生含金量如何
比如LSE的授课硕士含金量肯定比的含金量高
比如学术上，Mphil肯定比MSc和MA高 但如果是读完硕士就想去工作的话，读Mphil干嘛？
而且比如金融这类行业，牛津的博士毕业生又跑去City这样的专科大牛修个硕士也不少见。
一般好大学一年的授课研究生大概只让你选3－4门课，但是课程非常非常紧（一年速成确实需要代价） 从这方面讲，含金量倒是挺高。
一般来说，一年的授课研究生毕业生之所以显得竞争力不够，是因为绝大部分人在一年内要么1）无法完全提升自己的知识体系，所以混完一年跟一年前差不多；2）大部分西方人上授课硕士出来是为了找工作，而很多人在一年内无法充分建立自己的（找）工作关系网。甚至绝大部分人连实习的机会都没有，夏天仓促完成一篇论文就结束了。
换句话说，从授课角度讲，一般这类硕士课程都是浓缩且紧凑的，如果个人能力跟得上，能学到的东西很多。但是一年非常非常短（9个月而已，或者说仅20－25周），有多少人能在这个时间内形成自己期待的 蜕变 、 升华 ，那倒是很难讲。
所以如果想学到真东西，有不要那么紧张，而且毕业出来能比较稳妥的进入工作模式，最好不要选择英国一年硕士。建议选择美国的大学
如果不太在乎学到什么，只是想拿个文凭；或者另一个极端情况，想在未来一年不太打算过懒散日子，就打算学习工作工作学习，再伺机考虑工作或继续升学，那么一年授课硕士是个好选择。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
