海外正规院校名单公布，“野鸡大学”各个击破！

为帮助自费人员正确选择国外学习学校，加强对自费活动的监管，引导自费机构与国外正规学校开展合作，教育部通过教育部教育涉外监管信息网和中国网公布了44个我国公民主要国家1万多所学校名单，基本涵盖了我国公民主要目的地国的正规高等学校。 推荐阅读： 教育部有关负责人指出，自费是国家人才培养的一个重要渠道。近年来我国自费人数增多，中外教育机构之间的合作日趋频繁，总体形势很好。但是，由于部分人员、机构和国内院校对国外学校情况缺乏真实和全面的了解，影响了正确选择学校和正常开展合作，有的人员到国外后发现上当受骗，损失很大。三个方面的问题比较突出，一是国外学校质量存在问题。特别是一些国家近年来所新办的私立学校质量较低，甚至频繁出现倒闭。有的国家一味强调教育所带来的经济利益，完全把教育当成贸易来做，在招收生过程中非常积极，但对于给生提供可靠和优质的教育资源方面却重视不够。一些国家法律体系表面上看很完善，但一旦出现生利益受损害的问题，依法处理起来期限过长，学生利益很难及时得到有效维护。二是人员和家长选择自费带有一定的盲目性。部分自费人员和家长对国外的情况缺乏深入和全面的了解，自身能力特别是独立生活和学习能力也有欠缺，后很难适应。有的人员在国内难以完成正常学业，直接了选择，后更容易出现各种问题，甚至有极个别的出现刑事犯罪等极端情况。三是非法活动和部分开展业务不规范使者的利益受到损害。总的看，服务机构在自费工作中发挥了很大作用，所取得的成绩应予充分肯定。根据有关部门的统计数据，至少有一半以上的自费人员系通过，有的地区这个比例达到了百分之七十以上。但是，确实还存在极少数受利益驱动，通过发布虚假信息或签订不负责任的服务合同等欺骗者的现象。另外，还有一些不具备资格的机构或个人，包括以种种名义从事招生活动的国外机构或个人通过非法途径从事活动。其中，有的互联网站，包括个别有影响的大型互联网站也发布虚假的信息，个别机构或个人包括国外某些办学机构通过互联网等途径发布虚假信息，或以境外院校 办事处 招生代理 名义等从事活动，以上活动对人员和家长进行了严重的误导，甚至直接使少数人员上当受骗。

第一，从2003年起，分四批向社会公布推荐了美国等44个国家约1万多所学校名单，为人员能到国外质量比较可靠的正规学校学习提供了基本保证。目前这个名单已成为人员选择国外学校的主要和可靠的依据。同时，在中外合作办学过程中，这个名单在对国外教育资源的把关方面也起到了一定的引导作用。第二，建立预警发布制度，随时就活动中的突出问题发布 预警 。预警的发布对于预防和解决突发问题起到了重要作用，被人们形象地称为 自费的风向标 。第三，开通教育部教育涉外监管信息网。通过网站发布与相关的重要信息。目前，网站不仅在国内而且在国外都有非常大的影响。该网站每天都有超过几万人次访问，作为一个政府进行管理和服务工作的网站，较好地满足了广大人民群众的需要。一些人员家长表示，涉外监管信息网如同24小时开放的电子图书馆，信息随时可查，非常方便。第四，联合国家工商行政管理总局颁布了《自费服务委托合同（示范文本）》，以规范的业务活动。 示范合同对于维护人员的利益和提高服务质量，规范业务行为产生了直接的影响和作用。第五，与外国政府建立了教育合作与磋商制度，就自费相关问题直接与国外政府或其他主管部门进行磋商，同时，我驻外机构在第一线积极开展工作，督促国外机构加强学校的监管，督促学校重视学生利益。

教育部有关负责人指出，公布国外院校名单是教育部保护人员利益，引导人员到国外资质比较可靠的学校学习，规范自费活动，加强对自费和其他涉外教育活动监管而采取的一项重要举措。为及时准确地反映国外学校的实际情况，教育部定期对所公布的国外学校名单进行调整，并增加公布其他中国公民国家的学校名单。同时，为了引导人员接受国外优质教育资源，鼓励和支持国内教育机构与国外优质教育资源开展合作，还将积极推动依托相关机构适时向社会公布得到公认的国外知名大学、专业等优质教育资源名录。

第一，要注意各国的教育管理体系不尽相同，学校的规模大小不一, 教育、教学质量参差不齐，尤其是不少国家将教育作为出口产业进行大力推销的背景下，为保证选择到合适的学校或合作伙伴，应通过正规渠道深入全面了解学校的实际办学情况，如办学资质、条件、水平等。

第三，一些国家的私立学校、大学预科学校特别是私立语言学校与高等教育机构并不接轨，而有的国家根本就没有大学预科，有的国家的大学则为招收国际学生而举办属于商业公司性质的办学实体，对这些情况应全面了解，以免被不实信息或虚假广告宣传误导。

教育部有关负责人建议通过以下两种途径了解有关情况和信息。一是通过教育部教育涉外监管信息网和中国网进行查询；二是咨询教育部服务中心、我驻外使领馆教育处组、外国驻华使馆等。