读美国一流大学与读清华北大的本质区别

哈佛商学院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。根据2006年2月6日公布的数据，募捐成果大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。

我一直批评北大、清华这种名校展开的 建设世界一流大学 的运动。这并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环节，学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么?人家是私立，是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人家，就皇粮吃得越多。再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根大学等等，也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大学也开始私立化。

不领皇粮，又不靠，学校靠什么吃饭?靠捐助!名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么谁来捐呢?过去的毕业生，即校友，便是一大主力。为什么校友们会这么慷慨?主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。

商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠收入的。而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的 老家 。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院22000多校友，即1/3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗?

11400万将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿的目标;10020万花在雇用教授上，也超过预定的1亿的目标;12530万用于技术基础设施的建设，超过12000万的目标;12750万用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿的目标;校园整修募集了8570万，超出8000万的目标。另有6000多万的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1/5。

北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢?它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1/5，或者哪怕是1/10的经费通过奖学金的形式分到学生手里?我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上?

注：文中观点仅代表作者个人