2017年苏格兰为何总要脱离英国呢?

　　2016年度澳际留学共收获Offer40351例，奖学金3522万美元，58%学员进入美国TOP50名校；澳际学堂高分学员占比高达80%以上，86%的学员获得了托福100+的好成绩；澳际游学境内外出团达2300人次，项目涵盖全球知名企业和顶尖名校科研院所；澳际就业帮助800多位海内外大学生成功拿到理想Offer，85%进入全球500强企业。

　　苏格兰为何总要脱离英国呢?出国留学，去往英国留学，同学们都知道，在苏格兰出台二次独立公投草案后，英国首相特蕾莎·梅就和苏格兰首席大臣斯特金会面，同时还创纪录一并见了威尔士、北爱尔兰的首席大臣。

　　特蕾莎·梅送了一个很大的“见面礼”——许诺会给大家更大的“脱欧”发言权，拍胸脯表示“脱欧”立场必须对全英有利。

　　这些话显然主要说给要闹“分手”的苏格兰听的，大有安抚灭火之意。

　　和英国“脱欧”相比，苏格兰“脱英”似乎更难解，那么，苏格兰对于英国到底是怎样的存在呢?

　　关系：地方与中央?

　　说起英国，很少有人叫它的超长全名“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。

　　但恰恰在这个名字里藏着苏格兰和英国关系的初始“密码”，那就是“联合”二字。

　　一个完整的英国是由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四个地区“联合”而成。

　　这种“联合”的意味在英国国旗上表现得最明显，这面“米字旗”综合了原英格兰(白地红色正十字旗)、苏格兰(蓝地白色交叉十字旗)和北爱尔兰(白地红色交叉十字旗)的旗帜。

　　至于威尔士为何不在其中，在于威尔士一直就是英格兰的领地，自然由英格兰代表了。

　　“苏格兰可以被定义为英国的一个地区，两者不是平级关系，但也不是单一制国家的地方与中央的关系，因为苏格兰的地方长官、议会议员都是自己选，不是英国‘中央’政府委派的。所以从行政区划意义来说苏格兰不是省和州的概念。”

　　在英语表述中，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰的“身份”也被称为“country”，但这个“国”与主权国家不能划等号。

　　虽然它们也有自己的政府和议会，但是无论在权力、地位和功能上，都不能与英国政府和议会等量齐观。

　　像国防、外交、财政、金融、能源这些主权国家的核心权力都捏在英国政府手中，苏格兰等“国”是没有的。

　　而且苏格兰议会也不是完整意义上的独立机构，英国议会有权否决和解散它。

　　即便是苏格兰要举行独立公投，光苏格兰议会批准还没用，还必须英国政府点头才行。

　　但是，作为“联合王国”的一部分，苏格兰对关系国计民生的大事，也是有话语权的。

　　在英国议会中，苏格兰议员有几个“小板凳”。

　　当威斯敏斯特要商议什么政策、什么决定时，苏格兰议员有权说上两句。

　　对英国政府也完全可以表达不满。

　　这种高度的独立自主意识也让伦敦很伤脑筋。

　　权力：骗人的把戏?

　　除了没有国防、外交、财政等大权外，其余在司法、教育、医疗、福利、宗教信仰等方面，苏格兰都是自家说了算，英国政府也不去管。

　　苏格兰和英国政府之间的关系相对比较松散、分离，前者享有高度自治，后者也下放部分权力。

　　比如，苏格兰的法律体系属于大陆法系，而包括英格兰在内的英国其他地区均为海洋法系。

　　苏格兰的教育也是自成体系，一直保留着苏格兰民族的教育传统，不受英国政府教育部门的管束。

　　在苏格兰流通的“英镑”也有点特别，币面上印的居然不是英格兰银行而是苏格兰银行。

　　这也是苏格兰的自治权之一：有权发行自行设计的英镑。

　　甚至在税收方面，苏格兰也享有部分税率的决定权。

　　在苏格兰2014年首次公投后，英国政府为留住苏格兰的心，又送了几块权力“蛋糕”，允许其设定收入所得税、航空旅客税以及部分增值税的权力，相应税收可由其自行保留。

　　不过，在苏格兰“铁娘子”斯特金眼中，这根本是骗骗小孩的把戏。

　　英国议会依然掌握了苏格兰的大部分权力，苏格兰70%税收的决定权依然在威斯敏斯特手里，苏格兰在很多方面依然要按照威斯敏斯特制定的规则来运转。

　　“在苏格兰看来，没有全部的财政权和税收权，就无自治可言。”

　　基因：本非“同根生”

　　就像英国有“疑欧”情绪一样，苏格兰也有“疑英”情绪，导致双方“貌合神离”。

　　而苏格兰人的“独立”基因更藏在她的历史血脉中。

　　因为在大不列颠岛上，苏格兰原本就是一个独立王国，谁知道后来又出现一个英格兰王国，两国分庭抗礼。

　　按理说，苏格兰人的血统是凯尔特人，是岛上“原住民”，而属于盎格鲁—撒克逊人的英格兰民族却是外来户，且英格兰王国要比苏格兰王国“晚生”80多年。

　　但是，苏格兰还是被英格兰生生夺去不少领土，苏格兰为此发动过两次独立战争。

　　到18世纪初，迎来一个历史性时刻。

　　苏格兰和英格兰签订《合并条约》，宣布结为百年好合，两个独立王国合并成联合王国。

　　可是，“与人合并，不如自在为王”，在苏格兰内心深处，或许一直有着这个梗。

　　其实，从与英格兰合体之初，苏格兰就心有不甘。

　　甚至有人认为那只是一种权宜之计。

　　苏格兰当时因殖民巴拿马失利，造成巨额国家财富流失，若苏格兰与英格兰合并，英格兰将付给苏格兰一笔钱，以补偿巴拿马殖民计划的损失。

　　在大英帝国时代，苏格兰也觉得自己的付出与回报不成正比，一方面自己为工业革命作出不小贡献，但联合王国政府很“偏心”，把资源都投放在原英格兰地区;另一方面，原本在“婚约”中写入的自主权力并未兑现，反而被联合王国政府一点一点蚕食。

　　二战以后，特别是上世纪70年代撒切尔夫人执政期间，伦敦进一步大权独揽，而且，撒切尔政府实施去工业和人头税政策，沉重打击苏格兰的本土工业，以致苏格兰独立之声高涨。

　　“苏格兰人的民族认同感和自豪感都极强，与英格兰合并后，它们也始终与之保持距离，在文化习俗上保持本色，没有深度融合。而且苏格兰一直想复兴整个民族，所以，从历史角度看，苏格兰一再要独立公投并不奇怪。”

【澳际留学热门专题推荐】

　　2017年飞跃计划 错过这次等一年

　　帝国行动 英国最佳申请方案

　　2016年澳际留学面试套磁全指导

　　成功留学要趁早，2018精英计划助你圆梦名校