2017年英国伦敦将会因为公投而失去哪些呢?

　　2016年度澳际留学共收获Offer40351例，奖学金3522万美元，58%学员进入美国TOP50名校；澳际学堂高分学员占比高达80%以上，86%的学员获得了托福100+的好成绩；澳际游学境内外出团达2300人次，项目涵盖全球知名企业和顶尖名校科研院所；澳际就业帮助800多位海内外大学生成功拿到理想Offer，85%进入全球500强企业。

　　英国伦敦将会因为公投而失去哪些呢?后天就是英国的公投日了!2012年，英国纺织品和时尚产品的出口收益超过65亿镑，同时外企在英国本土青年时尚产业上的投资也在增加，比如路易威登LVMH投资了北爱尔兰设计师Jonathan Anderson的时装品牌JW Anderson，法国奢侈品集团PPR亦投资了苏格兰设计师Christopher Kane在伦敦的时装品牌等。

　　此外，英国还拥有6家世界领先的时尚大学，培养着超过1500多名国际生。

　　伦敦时装周则是世界四大时尚舞台之一，是培养全球设计人材和超级名模的温床。

　　今年，伦敦时装周的Utopian Visions秀场就吸引了来自24个国家的80名设计师，它的口号是“世界主义(Cosmopolitan)”。

　　Five Degrees是总部在荷兰的一家产业联机公司，肩负着欧洲时尚产业和中国海外创业投资产业之间的桥梁作用。

　　它的合作人之一Christiaan Eisberg，曾是伦敦男装奢侈品牌Martyn Bal和伦敦奢侈皮具品牌Meli Melo的CEO。

　　在伦敦生活多年的他，在响应记者采访时对伦敦赞美有加：“巴黎没有给外来设计师太多机会，伦敦就很让人激动，它的多元性，宽容性和开放性，孕育着一个又一个来自世界各地，白手起家的设计新星。比如伦敦时尚周就容纳了来自欧洲各国的队伍，伦敦从而也奠定了它作为世界时尚之都的地位。”

　　对于这个拥有庞大经济和文化影响力的产业，退欧对它会不造成影响呢?

　　英镑浮动：“汇率下跌1%，就已经让人心惊肉跳”

　　早在今年二月，两百家英国大公司就公开发表联名信希望英国留在欧洲(The Times/2016.2.23)：

　　“为了发展，投资以及创造就业机会，我们需要留住通往欧洲市场的无障碍通道。我们相信离开欧盟，投资项目会中断，就业机会会减少，并对英国的经济带来威胁。”

　　签署这封信的亦包括一些时尚大亨，比如Burberry集团的CEO白雷(Christopher Bailey)及其总裁皮斯(John Peace)、Marks&Spencer的前CEO勃朗特(Marc Bolland)等。

　　今年五月，282位知名时尚达人、设计师、建筑师和艺术家亦在《邮电报》上发表了联合签名，呼吁英国留在欧洲，其中还包括了英国时尚灯具设计师Tom Dixon以及英国家喻户晓的艺术家Tracey Emin等。

　　《The Business of Fashion》杂志透露，时尚产业对退欧的顾虑是成立的：

　　“根据G7集团发出的警报，英国退欧或对全球经济增长带来威胁，果真如此，必将殃及英国时尚产业的鱼池，英镑下跌导致的灾难则首当其中。悉知英国时尚产业在支付外包生产商时，很多时候是以美元支付的，三分之一的外包生产地在亚洲，英镑下跌会导致交易成本上涨，从而导致货品成本上涨。”

　　Christiaan Eisberg亦对本报肯定了《The Business of Fashion》的顾虑并非夸大其词：

　　“今天早上英国对美元的汇率下跌1%，这就已经让人心惊肉跳了。如果HSBC‘退欧恐导致英镑下跌20%’的警告成真的话，那么时尚产业受到的冲击将是相当巨大的。”

　　Stuart Rose， 英国时尚协会(BFC)的前任主席亦相信，退欧将是时尚业的一场灾难：

　　“毫无疑问交易成本会上涨，不单是针对欧洲市场的交易成本，整个世界范围内的关税都会随之上涨，从而引发产品，服务业和制造业的价格上涨。最终羊毛会出在消费者的身上。”

　　进出口关税：“英国作为强国一定会争取最有利的交易条件”

　　除了英镑的问题，还有进出口关税的问题。

　　英国时装和纺织业的出口额在过去五年内上升了30%，交易额从45亿镑升至58亿镑。

　　“退欧对关税的影响是不容忽视的”，Christiaan Eisberg解释道：“在欧洲境内自由商业区域(Free Trade Area)内交易是不用支付关税，也不受配额影响的。

　　当然，退欧之后，英国作为强国一定会争取最有利的交易条件，但谁知道结果会如何呢?

　　德国也是强国，它也许会说，你想卖东西给我?那你得交10%的关税。

　　此外，还有运输成本的增加……这些加起来都会损害货品的价格竞争力。”

　　伦敦Ea Esin Akan的皮具设计师，毕业于圣马丁学院和伦敦商学院的Esin Akan亦说道：“欧洲提供的机会是巨大的，单纯拿运输来说，留欧意味着运输成本的最低化和运输时间的最短化。”

　　Julie Deane，剑桥Satchel挎包公司的总裁亦坚信欧盟市场对其发展有利无弊：

　　“在1980年代，从曼切斯特到米兰运送货品，需要88份附加檔。现在，‘简单’就是最好的——我们不需要这些文件就可以传递产品。”

　　英国丝巾品牌Bibi Herron的主席设计师Bibi也持留欧观点，她的设计受英国60、70年代的文化思潮影响，而她的丝巾生产地却是在意大利的Lake Como，她的产品更除了在英国本地出售之外，还销往欧洲各国。

　　雇员：“澳大利亚打分制决定雇员去留”

　　退欧派希望退欧之后，英国将不需要再履行《欧洲自由行动合约》，这就意味着外来员工若想留在英国工作，必须得通过类似“澳大利亚打分制”之类的分数考核，不合格者将有可能失去在英国工作和生活的机会。

　　“时尚产业和欧洲的关系千丝万缕，比如在人员招聘上，很多英国品牌的生产基地并非在英国，而是在欧洲，因此雇佣欧洲员工则更有优势。

　　这涉及到一个文化和语言的问题，比如西班牙的工厂，并非设在巴塞罗那那样的大城市，而是在一些相对偏远的地方，那里的工人很多不会说英语，因此，在伦敦总部招聘西班牙雇员，由他们定期去下属工厂进行生产监督和管理，就比招聘不会说西班牙语的英国雇员要更有效率。” Christiaan Eisberg说道。

　　针对退欧后雇员结构将有可能发生的变化，伦敦婚纱奢侈品牌Les Trois Soeurs的总管、来自中国的Joanna Yu对本报透露：“我们有不少雇员来自意大利，波兰等欧洲国家，他们的基础工资比起本地人要略低一点，但这不是我们雇佣他们的唯一理由。

　　欧洲员工工作非常努力，不像本地人，你给他们一个工作指标，他们达到之后就收工了，即使这个月还有两个星期才结束，他们也不愿意去工作，去拿更多分红;欧洲员工会不断地努力，做出更好的业绩，拿更多分红，平均下来，收入一点也不低。

　　如果真的退欧，欧洲员工能否留下来确实是一个问题，我们在实在没有办法的情况下，或许会考虑雇佣本地员工，但是这个周期会很长，选拔一个合适的雇员，往往需要几个月甚至更久。”

　　“对于退欧问题，我目前保持中立。但是如果实在要我投票的话，我还是希望英国能留在欧洲。”Joanna Yu说道。

　　Richard Hales，国际招聘公司Charles Peters的总裁亦表示：“世界已经变得和十年前太不一样了。流动是保持生机的唯一方式。来自德国、法国、西班牙等世界各国的雇员，为英国带来了不同的技术和工作方法。”

　　文化：退欧会让伦敦失去世界时尚之都的地位?

　　抛开英镑汇率、关税、人员招聘等实际问题，还有“时尚文化创造力是否因退欧而降低”这个隐性问题。

　　Stuart说：“人材限制和政治上的孤立，将导致时尚产业的巨大退步。

　　追溯到20年前，伦敦还是欧洲的一个穷表兄，在纽约和米兰之间，伦敦几乎找不到自己的空间。

　　今天伦敦已经是世界最大的时尚产业中心之一。

　　作为欧盟一分子这个事实，激发了本土的创作自由运动，促进了文化多元化，奠定了伦敦在国际时尚届的名声。

　　看看今天那些从圣马丁和伦敦皇家艺术学院毕业的天才设计师们，他们都是非常国际化的!创造力属于那些能穿越国界障碍的年轻人。”

　　常驻伦敦、曾获西班牙当代首饰艺术设计一等奖、米兰世博会最佳产品设计金奖和新锐设计师奖、2015年英国“金匠精神与工艺大赛”三项金牌和两项银牌的中国珠宝设计师刘蔓(Isabella Liu)，对本报记者流露欧洲对她的吸引力：

　　“虽然今年我的展览重心放在英国和中国，原因在于想稳扎稳打地注入英国和中国市场。

　　未来我仍会积极活跃于欧洲市场，希望更多欧洲买家能喜爱我的产品。

　　但这必须是有重点有选择性的发展，因为欧洲这几年的购买力不足，不能乱做无用功。

　　对于我来说，欧洲的吸引力是它的多元化和包容性，以及在它的大环境之下的各种机会，倒不是资金或市场占有力。”

　　谈到英国是否应该留在欧洲，她说：“目前我还没有非常坚定地站在某一方。但就文化艺术人文发展前景而言，退欧未必是件好事儿，因为它在一定程度上阻碍了文化的沟通和交流。

　　艺术创造及人文的发展从根本上说是无国界的，汲取其他国家的营养，让自己的文化变得更多元化，相互沟通分享和创造是非常有必要的……”

　　英国时尚灯具设计师Tom Dixon则说，虽然他的产品在欧洲的销售额每年稳升15%，但对于每小时创造1000万镑的英国创意产业，他最大的担忧首先还不是经济收益减少，而是“退欧很可能让伦敦失去世界设计之都的地位。”

　　英国陶瓷饰品设计师Sharon Laslett对本报的答复和Tom如出一辙：“就算退欧对我个人的生意没有太大影响，从文化传播的角度，我也会赞成英国留在欧洲。”

　　Ely时尚手工饰品中心的负责人也对本报表示：“抛开欧洲游客的减少对生意的负面影响不说，文化上我个人赞同多元化。

　　退欧最可怕的是，文化保守主义在政治右翼势力的庇护下逐渐抬头并占上风。”

　　不过，本报记者在联系跨国时装零售集团H&M瑞典总部后，其发言人则对上述问题不予作答，只说：“公投结果未明，我们不便评论。”

　　英国连锁品牌Marks&Spencer时尚部的发言人则对本报说道：“我们相信英国人民自己的选择，我们会一如既往地针对公投结果作出经济上的评估。”

【澳际留学热门专题推荐】

　　2017年飞跃计划 错过这次等一年

　　帝国行动 英国最佳申请方案

　　2016年澳际留学面试套磁全指导

　　成功留学要趁早，2018精英计划助你圆梦名校