“双一流”战略来替代“985”“211”工程是真的吗？

近期舆论关注 985 211 高校的存废问题，主要是教育部提出有关建设 985 211 工程的文件被废止。但废止文件和废除 985 211 身份是两个概念。教育部回应称，将用 双一流 战略来替代 985 211 工程，但是却没有说 985 211 的提法不存在了。这就存在一个问题，如果国家启动了双一流建设，而不彻底废除 985 211 院校身份，而令其继续存在，这将导致 双一流 建设很难有实质性的效果。

现在推出的 双一流 建设，实际上是我国建设世界一流大学的2.0版方案，过去我们建设 985 211 ，也是为了建设世界一流大学和一流学科，但是存在身份固化、竞争缺失、重复交叉的问题。在《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》里，已经承认了 985 211 工程建设的一些弊端。如果不废除原来的39所 985 高校，112所 211 院校，继续保留它们的身份，或者在此基础上建设 双一流 ，引入竞争机制打破身份固化只能是奢望。

从公平的角度来说，要给所有学校以平等空间，而不仅仅是办好少数几所学校，只办好少数学校的教育不是好教育。只有给予各高校新的平等空间，才可能在各个层次各个类型都出现一流学校，真正实现 双一流 的目的。因此， 双一流 建设的开展，意味着 985 211 的提法必须进入历史，从而以更具前瞻性、现代的观念来进行大学建设。

很多学生和家长一定在为选择什么样的院校专业而苦恼，澳际留学的小编在此提醒有出国留学打算的童鞋，985、211学生留学待遇真的不一样，所以选校要谨慎！

重本又怎么样，不是211，不是985，申校中还是要接受 第二标准 。那种无奈，真是谁申谁知道。研究生一般需要提交大学本科平均成绩、语言成绩、文书材料；而你能从茫茫申请海里第一次被捞出来，凭的就是那张平均成绩单。

来自985、211工程院校到底有什么不一样的待遇呢？

不少国外院校对中国 211工程 、 985工程 大学毕业的学生在申请研究生录取条件上会有不同程度的放宽，重点体现在大学平均分数上，要求有所降低，一般降低5分左右，或者优先录取。简单来说，就是放宽条件、优先录取。

英国的G5大学（牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院）和排名前十的名校在申请条件相同的情况下，对985和211院校的申请者会放宽对本科平均成绩的要求，要求80分以上。对比：分数线下调5分左右，一般重本学生为85分。

澳大利亚、新西兰所有大学对国内985和211院校的申请者在本科平均成绩上的要求都会放宽5分左右。

加拿大除温莎大学以外，其他的加拿大大学研究生院都暂不审查申请者是否有 985、211 大学背景。温莎大学对非985、211工程院校的学生平均成绩要求为85或87分，对985和211院校申请者则放低至83分。

美国排名前60的院校对 211工程 、 985工程 大学的学生会有明显的录取政策倾斜，一些院校对申请条件相同但毕业院校不同的学生（看是否 211工程 、 985工程 院校的学生)录取速度及录取率有所不同。

此外，部分国外院校只针对 211工程 、 985工程 大学毕业的申请者设立丰厚的奖学金等优惠政策，如华盛顿大学圣路易斯分校、欧柏林文理学院、雪城大学等。

本科平均成绩虽然是重要参考，但是非 985、211 院校的孩子，条件艰辛，创造条件也要上。

如果在 名校背景 这一点上已经形成弱势，还有什么理由不抓住国外大学先到先得的录取原则，抢占先机？早起的鸟儿能吞象。早准备，才能早确定目标，才能早申请。早申请、早递交材料，学校才能尽早审核。是不是了解先到先得的录取规则跟是不是985和211可没有什么关系。