美国总统大选之教育变革：谁能给我们留学生春天

前几日，美国总统首场电视辩论在纽约进行，共和党总统候选人唐纳德 特朗普与民主党总统候选人希拉里 克林顿举行了一场举世瞩目的现场辩论。虽然在首场辩论中并没有大幅度涉及到教育问题，但是克林顿仍然谈论了减免大学学费的问题，教育政策仍然是美国总统大选的重要议题之一，相信在后续辩论中会针对教育有更深入的讨论。

首先看一下前期两位总统候选人关于教育政策的主张：

两位候选人的教育主张主要集中在以下三个方面：

教育选择权 School Choice

在九月，川普许诺会从联邦资金中拿出200亿美元建立补助金，以资助那些来自低收入家庭的孩子进入私立和特许学校学习。他希望能借此举打破美国目前的公立教育体系。他一直质疑教师工会对美国公立学校系统的影响，支持多样化的择校方法，他称其为美国式竞争。他认为公立教育体系是从一个零竞争的环境中发展起来的。因此，他认为补助金的设立不仅可以帮助低收入家庭的孩子进入高质量的学校学习，而且会推动一个自由的教育市场发展，对整个教育体系有利。

毫不意外的是，克林顿当然反对补助金的设立。她认为川普的计划将占据联邦政府教育预算的30%，这将损害公立教育，而且剥夺我们学生理所应当享受的教育权利。

反对川普提议的公民认为这种做法会抢走传统公立学校的资源，会导致美国公立教育的改革更加艰难，教育不能简单的进行商业化运营。支持者则认为该提议会帮助那些条件不好的学生，教育应该接受市场力量的调控。

共同核心课程标准 Common Core State Standard

共同核心课程标准是一群州政府和学校负责人代表于2009年所发起的一项动议的成果，具体内容是对K-12系统下每个年级学生应达到的英语和数学知识技能水平做出规定，通过配套测试进行检验，以促进全国基础教育标准的一致性，并帮助高中毕业生为进入大学深造或参加工作做好准备。

川普一直要求废除共同核心课程标准，认为该标准不是由地方主导，要求把教育权下放到地方。他一直认为共同核心课程标准是一场灾难，他一直以此为理由批评美国学生在全球学生的表现不佳(美国学生在全球学生学术评估中垫底?!)。
尽管克林顿支持共同核心课程标准，但她很少谈论这个话题。可能是因为共同标准在美国变得非常不受欢迎。相反的，克林顿注重普及学前教育这一问题，她希望能够保证美国的学生受到很好的小学教育，以在全球竞争上面不输在起跑线。

大学学费 College tuition

克林顿一直挂在嘴边的教育主张莫过于她的大学学费计划，在今天的首场电视辩论中她也提过。她提议公立大学要为中产阶级和低收入学生免学费，让所有人不欠学债，并且要解放数百万已经欠下学生债务的人们。希拉里承诺，到2023年，要让80%的美国家庭享受到免费上大学的福利。

而川普对于美国高等教育很少发表意见!

如果克林顿当选总统并实施这项教育政策，最大的受益者将会是美国家庭年收入在6.5万美元至12.5万美元之间的中上层阶级。同时，来自中上级阶层的学生将有可能大量涌入公立大学就读，原本会选择私立大学季度的他们会占据公立大学的位置，这有可能在一定程度上影响那些低收入家庭的学生的入学机会。

近年来美国社会调查发现，在过去能够保证进入中产阶级的大学学位，对于能力较低的学生而言并不再是一大保障，这些学生可能更适合去专科就读，而不是进入大学。

那么对于我们留学生而言，该何去何从呢?

如果该政策真正实施了，那么对于中国留学生而言，进入公立大学的难度可能会进一步增加!而且众多美国学生因为学费免除选择进入大学就读，美国大学的毕业率和学术水平会不会下降，也要打一个问号。同时，美国的私立大学会不会成为美国精英阶级的专属?因此对美国高等教育的学术水平会有什么样的不利影响也不得知。

不管是希拉里上台还是川普当选总统，对于留学生而言并不算是一个好的信号。川普一直认为中国人抢走了部分美国人的工作岗位，其上台可能限制留学生的绿卡申请状况。而希拉里虽然曾许诺会为STEM专业的留学生直接发绿卡，但是上台后能够实施会打一个问号。其主推的教育政策对留学生的负面影响较大!