“于欢案”看众生，到底怎样才算“正当防卫”?

一直在思考却得不到结论的小编说：

连日来占据各大媒体网络平台的头条都是山东聊城的 于欢案 。于欢和他的母亲因遭到高利贷极端手段的催债，于欢拿水果刀捅向逼债者，导致1死3伤。聊城中级人民法院一审判处于欢无期徒刑。因为这一案件原情和这个判决结果，遭到很多人的强烈抗议，认为不公。其实在国外，也有类似相同的案子。

1984年，路易斯安纳州发生了一件令人发指的强奸幼童案。当地武馆的空手道教练Jfrey Doucet,绑架了当时年仅10岁的Jody Plauche整整9天时间，并对Jody进行了性侵。不仅如此，案件调查后进一步发现，在过去的一年里，Jfrey Doucet都对Jody进行了不同程度的性侵。这件事情对小Jody一家人带来了不可磨灭的伤害，Jody的父亲Leon Grey Plauche痛苦不堪，无法原谅那个暴徒对自己孩子做出的事情。

1984年3月16日，Grey带着一把38口径的左轮手枪，伪装埋伏在机场的付费电话亭旁，当嫌犯被押送经过他身边的时候，他突然转身，对着嫌犯的头毫不犹豫地开枪。

然而，法院的判决却出乎意料。

最初，法院对Gary的判决是二级谋杀，但在众多民众和媒体的请愿和施压之下，加上心理专家对Gary的心理状况评估，最终，法院将罪名降为误杀。接下来又在各种衡量之下，法院判处Gary5年缓刑和300小时的社区服务。

这个案子的法官表示：这是一位愤怒的父亲为了儿子而犯的罪行，把它送进监狱，不会对任何人有好处。而我不认为他之后会再犯罪，因此予以轻判。

面对自己惨遭不幸的孩子 ，作为一个父亲他无法保持理性。但幸运的是，法律最终还是与人性站在了一起。

事实上，在这个案件中 何为正当防卫 的话题也正正当当的处在舆论的风口浪尖。

我国法律是这么定义 正当防卫 的：根据刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。

那么，其他国家对于 正当防卫 的定义又是怎么样的呢?

小编整理了几个国家，希望小伙伴们能了解起来，一旦在国外遇到侵害自身安危时，可以用法律手段保护自己，维护自己利益。

澳洲：

澳洲刑法第418条明确规定正当防卫可以免除刑事责任。

构成正当防卫的条件：

● 是为自己或他人利益

● 为防止或阻止任何非法的限制人身自由加以限制

● 为保护财产免收受非法侵占、窃取、破坏等

● 为防止刑事程度的非法侵入自己的土地，或者为了驱逐他人非法侵入自己的土地。

● 为他人利益见义勇为，也属于正当防卫。

但绝不可过度防卫，在对方停止侵害行为或者丧失侵害行为，就不可以私力打伤致死对方。

英国：

在英国法中，其实是没有 正当防卫 这个说辞。但到1967年，英国刑事法规定，为了制止罪犯、逮捕或者协助逮捕罪犯时，可以使用合理的武力。但值得注意的是，对于什么是 合理的武力 ，英法律没有具体的规定。

美国：

美国的自身防卫和防卫他人只能适用于防卫人抵制不法的暴力侵害。在防卫财产的问题上,如果防卫人在有时间报警的情况下,不允许自己运用暴力的方式进行防卫。

美国刑法规定有一条： 防卫人或他人处在非法的身体侵害的紧迫危险之中 是正当防卫。美国这种common law的法系核心思想是 讲道理 ，也就是我们常说的 维护社会核心价值观 ，设立陪审团的意义也就在此。

最后，在无法得知 于欢案 全部案件信息的情况下，舆论至此，新姐不想去多作评论。我相信我们都希望能够有一个公正慎重的审判，不去枉顾事实，也不恶意引导舆论绑架司法。