如果赴美本科留学读商科（一）

很多希望赴美国读本科的学生和他们的家长都希望可以在美国名校读个商业或管理类的专业，以便使四年留学投资效益最大化，毕业后在美国或大中华地区（包括大陆、香港、台湾）或新加坡等地的金融业谋个收入高的职位。结合我个人的教育和工作经验以及对近年各地就业市场的观察，我希望在这方面谈谈自己的看法。

一、读商科不意味着占有就业优势

通常大家的思想倾向是大学本科学什么毕业后就会做什么职业。可是，在大学本科教育日益向一种相对基础性的教育转变的今天，本科教育，特别是美国的本科教育更强调基础能力的锻炼，在一定程度上不应再被视为为某种具体行业提供专门人才的教育。

商科教育尤为如此。在美国，如果说二十年前商科毕业的本科生，如果有一定的实习经验，在大型跨国公司谋得一个待遇优厚的职位还算比较容易，那么在今天，这种学生的优势就所剩无几了，其主要原因是水涨船高。美国很多州立大学（包括很多USNews前五十的大学）和区域性大学都设有商科专业，甚至各大社区学院都有商科的预备课程，在很多本科设有商学院的大学，商科又常常是极其热门的专业，选读商科的学生趋之若鹜。以至于学校常常不得不提高商科专业的门槛，以便有限的教育资源不会被分得太散。家长和学生总会认为入围商学专业因为竞争激烈，所以就业状况一定不错。但实际情况是，大学商学院本科毕业生的就业状况并不突出。比如笔者读本科时（西雅图华盛顿大学），商学院的美国学生毕业后起薪也就2000多美元，很多学生甚至一段时间内找不到满意的工作。可以说，很多商科毕业生并没有感觉到与很多其他专业的学生相比在毕业后短期内择业上有特别明显的优势。事实上，用人机构常常会非常理性和实际地看待招纳新人的问题--你能做什么远胜于你在学校学了什么，因为后者在现实生活中常常与前者没有必然的联系。

二、名校出身的就业机会往往由于 实用 专业的就业机会

大家还需注意的是，很多常青藤大学（宾大、康奈尔除外）和顶尖文理学院的本科阶段是没有商科专业的，然而本科毕业后进入摩根大通、高盛、摩根士丹利等知名金融机构的工作的初级工作人员中常春藤大学和著名文理学院（威廉姆斯、阿姆赫斯特、卫斯理学院等）的毕业生却占有很大的比例。其原因是多方面的，其中顶尖学府出身的学子们已在入学时已通过一次严格的选拔，再经过本科阶段在这些大学的全面训练，他们的素质通常已经较同龄人高出很多。另一方面，金融业常常被认为是精英行业，其中的精英机构要录用精英学校中的精英人才也就不足为怪了。最后，很多顶尖金融机构的管理层也都是精英名校的毕业生， 校友因素 在申请录用中的作用也不可小觑。所以这也正是为什么在学生专业兴趣不是特别明确的情况下，我通常建议一定在好学校好专业中选择好学校，而学生在申请过程中努力申进跳一跳能进入的学校也就成了重中之重。