美国新闻到底有多自由？

最近纽约侨报的记者采访我，他们有个四川地震一周年的活动报道，她仔细询问去年我们举办的 纽约爱心献四川 筹款晚会的筹划台前幕后之故事。幸好当时还没忘记用博客记录下来，现在派上用场了。

因为想起很多当时的故事， 所以提起美国新闻的自由程度的话题。

记得有次去老二的学校里看到墙上贴的是一群3年级的小朋友的回答，问题的 作为美国人你最感骄傲的是什么？ 让我吃惊的是很多小朋友说最感骄傲的是在美国拥有言论自由。我想10来岁的小孩未必知道言论自由意味着什么，但是从小的教育让他们知道这是一个可贵的东西，因为这是美国宪法最为强调的人权之一。

其实表面上看来美国新闻是自由， 中立而客观的， 没有中宣部的干涉，想写什么就写什么，但是暗地里的潜规则有不少，政府，公司，教会，财团，主流道德规范都可以成为一个又一个的丁关根，很多是心照不宣的惯例，有的是因为读者不愿意听媒体也就不说。

就以去年筹备晚会的事来说，当时候我很想让美国的媒体注意到我们的活动，于是动用了我所有的社会力量帮这个忙，找到了包括华尔街时报的记者等等。我甚至找到了我的老老板，作为一个美国大公司的

Corporate communication的头目，他和纽约的各大媒体都保持着密切的联系。他听了我的请求也非常乐意帮忙。可是几天以后他回答我，没有一家媒体愿意报道我们的活动，坦率地说因为显得太亲共了， 特别是听说有中国大使馆的官员要出面，他们很不愿意报道带有官方色彩的活动，最重要的是美国媒体和大部分的读者有着逢中必反的毛病，这样的新闻既不讨好也无人关心。所以最后我们这样一个完全没有任何政治色彩，非常人道主义的活动最终没有登上任何美国的新闻媒体，它不如布鲁克林的一条猫卡在树洞里的新闻更惹人注目。任何和共产主义国家有关的新闻美国媒体都是非常谨慎，因为反共总比亲共受欢迎，记者也很明白这些潜规则。

出于政治上的考虑，很多新闻会被过滤以外，经济上的利益对新闻的影响更是严重。我曾经在某公司的政府关系部门工作过一段时间，我们部门的任务就是协调和政府的关系。我的老板以前曾是杜尔竞选总统的得力干将，我们公司看中他在华盛顿的关系而把他挖过来。当时我们公司一个主力产品受到很多市场上的伪劣产品的冲击，损失巨大。我老板的任务就是在华盛顿和各议院周旋， 希望国会通过一项规范该产品标准的法案。就在法案要被讨论的时候，美国的各大媒体也同时开始了连篇累续的对该产品的质量的曝光。表面上看似乎和国会的法案无关，都是出于对消费者的关心，其实都是我们部门的工作的成果之一。 当然这些媒体都很聪明，绝对不会接受任何金钱形式的回扣，那样一旦曝光就身敗名裂了。

当然这些事情是否就说明美国媒体很黑暗很暴力呢？当然不是，只是世界上没有绝对的自由和公平，没有必要把美国的新闻系统和言论自由想象得那么完美。这也是去年海外华人开始大规模的反CNN的活动的原因。 就象不要老用天堂和地狱来形容美国，中国或者非洲一样。