中国能否“复制”一所深泉学院?

　　美国的一所名不见经传的大学“深泉学院”最近很火，被称为当今最神秘的百年名校。因为要考上这所学院，比考哈佛耶鲁还难，而且光成绩好还不行，还要能文能武，全面发展，只要能考进去，出来就是成功人士兼魅力绅士(目前只招收男生)。

　　最牛大学其实并不牛?

　　有媒体采访了知情者并实地探访后，给这所“最牛大学”来了个大起底。完全不是人们想象中浪漫的贵族男校或牛仔基地，不过是一所两年制的社区大学或文理学院。全校师生员工加在一起不到50人，师资并不雄厚且有不少是兼职，学校破破烂烂连网络信号都没有，还在人迹罕至的沙漠山谷中。在美国，这样规模不一的个性化学院并不少见，深泉学院的不同之处，可能就在于它的“封闭”和“落伍”。

　　考虑到深泉学院每年在全世界范围内只招收十几个男学生，就可以知道“录取率比哈佛、耶鲁都低”也没有什么可奇怪的。除了考试成绩，要进入深泉学院还得经过面试，体验一段学院的艰苦生活，这中间也有一个筛选过程，所以录取还是很严格的，生源水平并不低。但是，不要指望在这毕业就能成为学术大师或创造性人才，学院甚至连授予学士学位的资格也没有，两年后还得转到其他高校继续修学分，才能取得“本科”学历。

　　于是有人说，深泉学院也没什么牛的，叫“大学”都是抬举它，就是荒郊野外一中专嘛。

　　受青睐是有缘由的[立即咨询]

　　当初为了吸引眼球把人家捧上天，现在了解点真相又觉得不过如此，舆论经常如此。不过，无论是神化还是褒贬，都是在拿国内的教育制度和大学标准来以己度人，其实未必是看问题的正确态度。深泉学院以区区几十人的规模，坚守百年，赢得了世界范围内的声誉，获得包括中国在内的优秀学生青睐，不是没有缘由的。

　　重庆南开中学那位高中生，学习成绩好，动手能力强，家境不错人长得也帅气，被深泉学院录取后赢得无数艳羡;假如他报考的是国内一所民办的两年制大专，恐怕会有人觉得他脑子有问题吧。差距在哪儿?或者说，我们有自己的深泉学院吗?我想来想去，可能真没有。

　　中国没有“深泉学院”

　　有人说了，一边读书一边劳作，我们有些偏远贫困山区的中小学，到现在还是如此呢。但那是条件有限和生活所迫，如果有机会，他们肯定更愿意进衡水中学或者人大附中;国内那些中专、大专和职业学校呢，不是也要学知识学技能吗?

　　据说山东有所职业技术学校就叫“深泉学院”。不过，国内大中专和职业学校的教学水平和社会地位大家都知道，很多孩子都是学习成绩实在不行才去上的;而正牌的深泉学院并不是技术学校，从事的是典型的学术型精英教育。深泉毕业的学生，可以拿着学分继续申请去哈佛、耶鲁读书，我们这里中专、技校毕业的孩子，能去富士康上班就算好的。

　　如果真要找中国的深泉学院，可能要往回追溯，古代读书人主导的书院、私塾，近现代乡村建设运动中创办的晓庄师范等，可能更接近深泉学院的气质。但这些属于前现代的教育体系，或者办学传统已经断绝，无法与现代教育体系接驳。现在也有人自发组织读经、办现代私塾，但都很难形成气候，闹不好要背上非法办学的罪名，至少要做好自绝于主流社会的准备。

　　能否复制“深泉模式”

　　在美国，深泉学院也堪称特别，但并不是异类，也称不上“最牛”。因为这种各有特色的文理学院还有很多，只有大小之别，没有高下之分，只要办出特色，能吸引到优秀生源，就可能在“大学排行榜”上出人头地。

　　假如要在中国复制一所深泉学院，财力、师资、生源、选址都不是问题，最缺的可能就是容许这类学校存在的教育生态和制度环境。比如，无论是公办还是私立，都要先看你这个学校是什么规模和层级，大专还是本科?学科师资是否齐备?是否通过评估验收?

　　如果没有这些，就不能获得国家承认学历，不被现有教育体系接纳。社会评价不同的大学，也遵循整齐划一的标准，本科专科、普通重点等级森严，泾渭分明，大学都像一个模子刻出来的，都向着一个共同的目标拼命把自己做大做强。这种环境下，是没有深泉学院这种“奇葩”学校生存空间的。

　　当然，前文已经说过，深泉学院并没有传说中那么牛，原样复制一个也无必要。有教授已经警告过了，北大清华没必要办成哈佛剑桥，那样是很危险的。然而，封闭、苦修的“深泉模式”不一定要照搬，但参差多态的教育生态却可堪追求，学术自治的“深泉精神”也值得借鉴。

　　更多留学教育资讯，敬请关注澳际官网

　　咨询热线：010-58693780