中美关系不定留学咋变化

　　最近奥巴马政府一系列的对华政策，引起了政界及中美两国的共同关注。那么目前紧张的中美关系，会对中国学生赴美留学造成什么样的影响呢?我从以下几点给大家做个分析。

　　一政治因素大于实际影响

　　如果从深层次分析近期奥巴政府对华政策的所作所为，不难发现，由于美国中期选举的临近和奥巴马民意支持率的下降，奥巴马政府必须有所作为来转移美国民众的注意力，而历届美国总统都适时地使用过“中国牌”来达到此目的，近期的行为，也不例外。所以，我认为这样的对华政策，应该是个短期行为，对中国学生赴美留学这样的民间交流行为，不会产生任何负面的影响。

　　二美国大学接纳国际留学生的能力和潜力

　　美国共有大学4000多所，是全世界教育资源最丰富的国家之一。私立大学在校生人数平均为1万~2万人，公立大学在校生可以达到4万~5万人，以每个大学拥有15%国际学生比例推算的话，美国大学每年接收国际学生的人数保守估计即可达到：1500万人。根据中国政府去年不完全的统计，2009年中国赴美留学达到约10万人，但就美国大学的接收能力来讲，仍然是个较小的基数。基于此，政治因素在未来的3年内影响美国大学留学政策的可能性不大。

　　三部分名校及热门地区已经出现申请饱和状态，申请的学生要引起注意

　　纵观2010年秋季入学的录取状态，已经出现了一个非常明显的趋势，即：热门地区、热门大学的申请量饱和。

　　以上数据不难看出，名校的申请量激增，录取率却保持和往年相当的水平，因此，美国名校的申请难度，会随着国际学生申请量的激增而增加。除了常规的学术条件外，申请人如何表现自己的性格、特点、社会活动等软件方面的优势，会成为2011年及未来3年中美国大学申请的重中之重。建议申请人能够适当避开一些“大众情人”校，通过专业排名、就业率、性价比等多方面选择院校，从而减少“千军万马过独木桥”的竞争风险。

　　四来自中国学生之间的竞争将日益激烈

　　经常会有家长和学生问“美国大学对中国学生招生配额”的问题。其实，作为一个民主国家，美国不可能有任何一个大学会公开声称自己会招收多少国际学生，什么国籍的学生占到什么比例，因为这样的信息会引起一些法律纠纷。但是同时，每个大学也不可能不计划自己的招生人数、学历层次、专业分布以及国际学生的来源，所以说“配额制”不准确，但是适当控制学生比例，确是每个美国大学都会看重的事情。美国大学一般通过以下几点调控招生情况：

　　1.本州学生优先录取原则：在美国，如果是公立大学，一般招生重点首先要照顾本州的学生，所以本州学生永远是公立大学的主要生源。同时，本州学生交纳的学费，是所有类型学生中最少的。

　　2.外州学生及美国本土学生优先录取原则：私立大学对美国学生是统一收费，不分州内、州外，均有同等的录取几率。

　　3.英语国家申请人优先录取原则：对于国际学生而言，如果申请人来自英语国家，也能够比较优先地获得录取，如英国、澳洲、新西兰、爱尔兰、南非等，由于不需要提供托福等英语成绩，美国大学只需要考虑申请人的学术背景、社会活动等方面条件即可做出决定。

　　4.国际学生的录取原则：

　　首先，国籍调控：美国大学虽然都欢迎国际学生申请，但还是希望来自同一国籍的学生不要过多，并会通过提升入学条件、增加面试等一系列措施来进行调控。目前美国高校比较集中的外国生源依次为：沙特学生、韩国学生、俄罗斯学生、印度学生、中国学生、非洲学生、其他亚洲学生、其他欧洲学生。根据现有的趋势，我认为在未来3年之内，中国申请人的数量会逐步超出韩国、俄罗斯、印度，成为美国第二大国际学生人群，因此，中国申请人在递交申请和选择院校时，必须充分考虑来自本国学生的竞争。

　　其次，性别调控。很多美国大学为了鼓励更多的少数派申请院校，会出台相应的措施。比如卡耐基梅陇大学的理工学院，专门设置一些女性申请人的奖学金，旨在鼓励女性投身工程类学科的学习。而一些艺术类院校，为了吸引男生申请，也会适当放宽录取条件。所以，申请人可以根据自己目标院校希望扩招什么类型的学生，而有针对性地选择，也能增加申请成功率。

　　综上所述，政治是外在因素，会起到微妙的调控作用。而美国大学招生是个民间行为，大学出现大幅度调整入学条件的情况，多是根据自身在实际招生中遇到的相关问题后，有针对性的、个性化的调控。但美国留学已经进入个性化申请阶段，这点也是毋庸置疑的。