美国本科10大商业课程排行榜

　　Poets&Quants第一次推出的美国最佳本科商学院排名中，宾夕法尼亚大学沃顿商学院名列榜首，康奈尔大学戴森商学院和圣母大学门多萨商学院并列排在第二。》

　　如果你相信《美国新闻与世界报道》(U.S.News&WorldReport)的年度排名，榜首非沃顿商学院(Wharton)莫属。如果你认为对于优秀商业课程的理解，《彭博商业周刊》(BloombergBusinessWeek)更胜一筹，那么你会意外地发现，沃顿商学院甚至没有进入前五名。《商业周刊》更看好圣母大学(NotreDameUniversity)的门多萨商学院(MendozaCollegeofBusiness)。

　　而我们则从一个新的角度研究最佳商业课程，将两个最受关注的本科课程排名结果与一项最新的重要分析结果相结合，它就是《美国新闻与世界报道》的美国大学年度排名。毕竟，在任何商学院，商业专业学生在本科四年期间都会选修其他院系的课程。因此，学院的总体排名应该与商业课程的质量同样重要。

　　根据这种综合方法，宾夕法尼亚大学(UniversityofPennsylvania)的沃顿商学院名列榜首，遥遥领先于并列第二名的两所院校：康奈尔大学(CornellUniversity)戴森学院(DysonSchool)与圣母大学。弗吉尼亚大学 (UniversityofVirginia)麦金泰尔商学院(McIntireSchoolofBusiness)名列第四，华盛顿大学(WashingtonUniversity)奥林商学院(OlinSchool)排在第五位。排在前列的许多课程早已名声在外。排在前十名的其他商学院分别来自加州大学伯克利分校(UC-Berkeley)、密歇根大学(UniversityofMichigan)、埃默里大学 (EmoryUniversity)、北卡罗来纳大学教堂山分校(UniversityofNorthCarolinaatChapelHill)和卡内基梅隆大学(CarnegieMellonUniversity)。

　　十大本科商业课程中，有四个来自公立大学。主要原因在于，颁发 MBA学位的许多知名私立学校，如斯坦福大学(Stanford)商学研究院(GraduateSchoolofBusiness)、哈佛商学院 (HarvardBusinessSchool)、哥伦比亚大学(ColumbiaUniversity)、西北大学 (NorthwesternUniversity)、芝加哥大学(UniversityofChicago)、达特茅斯塔克商学院 (DartmouthTuck)等，都没有提供本科商业课程。

　　沃顿的胜出并不令人意外。沃顿商学院有美国最受人尊敬、筛选最严格的本科商业课程。宾夕法尼亚大学的录取率为12%，虽然这所学院没有公布不同院系具体的录取率，但有传言称，被沃顿商学院录取比进入宾夕法尼亚大学更加困难。随着一批名副其实的美国知名公司向这所商学院2014届约650名学生发出工作邀请，又一批新鲜出炉的沃顿商学人即将加入全球报酬最丰厚的商学院本科生行列。

　　在美国，随着申请就读商学院的人数越来越多，要进入顶级本科商学院也变得更加困难。排名靠前的许多家商学院近几年一直在不断提高 sat平均成绩。仅过去三年间，沃顿商学院的SAT平均分就提高了22分，达到1466分(我们使用的是较早的计分方法，1600分为满分，而不是目前使用的2400分)。这个分数线要远远高于SAT考生1050分的总体平均分。

　　沃顿商学院本科商业课程副院长兼主任罗利?罗森科普夫说： “目前，需求增长越来越快。以沃顿商学院的趋势为例，在过去十年里，单就申请人数来说，几乎一直在增长，只有2008年的金融危机时期除外。在当前的入学申请周期中，申请人数增加了13%。我认为，这代表了一种更为普遍的理解，即商业贯穿多个领域。”

　　异常情况是统计数据分析常见的问题，而Poets&Quants的系统可以减少任何单一排名中出现的异常。正是这些奇怪的异常情况导致《美国新闻与世界报道》和《彭博商业周刊》的排名出现了较大的分歧。例如，在《商业周刊》的排名中，维克森林大学(WakeForestUniversity)商学院排在第11位，但《美国新闻与世界报道》却将其排在第34位。而《美国新闻与世界报道》将加州大学伯克利分校排在了第2位，《商业周刊》却把它排在了第15位。

　　其他学院在两个排名中的差异更加显著。以东北大学(NortheasternUniversity)达莫尔麦金商学院(D’Amore- McKimSchoolofBusiness)为例。它在《美国新闻与世界报道》的排名中排在第72位，但《商业周刊》却将其排在第19位，相差了53个名次。而著名的麻省理工学院(MIT)斯隆商学院(SloanSchoolofManagement)在《美国新闻与世界报道》中与另外两所学院并列第二，仅次于沃顿商学院。但在《商业周刊》今年的排名中，斯隆商学院竟然未能上榜。去年，麻省理工学院从前10名下滑至第19位，主要原因是斯隆商学院的商业专业本科学生少于125人，仅占本科生总人数的2%。而其他学院都有数千名商业专业本科生。《商业周刊》给出的解释是：“如果潜在雇主希望雇佣大量商业专业学生，而斯隆商学院的学生人数过少，就不值得去那里举行校园招聘。”

　　为什么两个排名会出现如此显著的差异?罪魁祸首是不同的排名方法。《美国新闻与世界报道》的结果以杂志对商学院院长和资深教学人员的调查结果为依据，许多人会根据课程的声誉进行投票，而不是课程质量。受访者被要求从 1(无价值)到5(优秀)对他们熟悉的所有课程质量进行评分。

　　《商业周刊》的方法则更加复杂，也更具包容性。它的排名以对学生、雇主和学院的调查结果为依据。仅学生调查部分就包括44个问题，分别涉及教学质量、师资力量、学院设施、职业服务等。922位受访雇主中，有301人完成了公司招聘人员调查，回复率为32.6%。此外，《商业周刊》还根据学院和学生提供的数据，尝试对学院的学术质量进行评估，采用的要素包括最新一届学生的SAT 平均分，以及师生比例等。

　　两种评分系统均有各自的缺点。《美国新闻与世界报道》被指责其排名就是一场“人气大赛”，因为它只是根据几百人的意见就得出了最终的排名结果。而《商业周刊》调查的学生知道他们的回答将被用于学院排名，因此，最终得到的可能也只是一片叫好声。