英国精算师证书如何考取

　　即将攻读会计&金融类专业的学弟学妹们，你们对于完成学业之后的各种行业内的职业证书了解多少呢?ACCA、CFA、CIMA、英国精算师该如何选择性地考取?

　　一，定义及职业发展大概方向

　　ACCA--偏重会计，特别是工商业会计----英国特许公认会计师-------会计师事务所，企业会计高层;

　　CFA----偏重股票债券分析------美国注册金融分析-----投资银行，证券公司;

　　CIMA---偏重管理会计-----英国特许管理会计师------企业会计高层;

　　英国精算师-----保险公司-----设计基金等。

　　二，证书考取难度比较

　　ACCA

　　14门，一阶段大多有免考，二阶段对于中国人来说2.3比较好过，2.4&2.5较难;到了3阶段难度明显加大，尤其是3.1和3.2, 题目很妖。。。如果过了前面的考试，最后三门(要求一起考)就相对来说不会很难(注意：难度还是不小的)，但是大家想一想有多少人能熬到考最后三门。。。

　　有些人说国内考试比ACCA难，这绝对是一个误解。国内注会考试出题越来越偏，什么偏出什么，偶个人认为已经逐渐偏离了考试目的，只为了控制通过率就出一些很偏的题目。

　　ACCA难是难在考学生分析能力，和实践的结合。比如ACCA考试中，通常是给出一段话，让对该企业的会计报表进行分析，而且给企业建议;国内CPA考试中成本管理和会计中也设计该内容，但是要求差距很大。ACCA是要求写出一篇essay，对企业的各项能力做综合分析，同时结合企业的问题提出切实可行的建议;国内CPA在这部分的要求。。。学长认为较肤浅。偶说这些话不是看不起国内CPA，但是为了控制通过率，而一味的把题出偏，而不在该考察能力的题目上多花心思，觉得这实在不可取。

　　CFA

　　3 levels，共三个水平考试。第一阶段比较容易，学长的一些朋友没有参加任何培训自学考下来的;到了第二阶段明显变难，混合了6本书在一个考试里，第三阶段就更不用提了，到现在为止，知道只有一个朋友把CFA考下来了。

　　CIMA

　　14门课程、17次考试。单门来说通过率比ACCA高，很注重分析能力，对中国人来说难度比较大。

　　英国精算师

　　在说这个证书前，学长要先擦把汗，这个考试是最难的考试。建议如果没有比较好的数学基础，最好不要考着个考试，因为一门考试只能考4次，如果你考了四次还没有考过，不管你已经考下了多少门，全部没用。即再不可能拿下精算师。而且英国精算师考试还要加上集体讨论等内容。总之一句话，此考试相当难。

　　三，各个职业证书之间的综合分析

　　会计类证书分析(ACCA、CIMA、ICAEW、CPA)

　　ACCA和CIMA在中国都被视为会计业的金领证书，但是学长感觉ACCA比CIMA更强，倒不是因为考试更难，而是因为ACCA宣传攻势很浩大，而CIMA基本上没什么宣传，所以在国内ACCA比CIMA更受重视。

　　到底学ACCA、ICAEW?还是考CPA(中国注册会计师)是要看个人发展意向而决定的：

　　如果你想将来在英国一直呆下去，学ICAEW比ACCA有用，ICAEW英格兰及威尔士注册会计师，是英国最正牌的会计师。

　　但是如果你想回国，ACCA绝对比ICAEW管用的多。虽然ICAEW比ACCA在英国牛，但是你是要回国的，要国内人认才可以，英国人认不认根本不相关。学长的一个朋友花了近三年时间读完ICAEW，回国以后，说自己是ACA(即ICAEW的简称)，招聘者问他是不是说错了，是不是应该是ACCA。。。这个招聘单位还是国内的四大之一。。。

　　如果是决定不了自己在中国还是英国最好考ACCA，因为虽然在英国ICAEW比ACCA牛，但是根据学长及朋友们的经历，也没牛多少，ACCA相当于高级会计师证书，和ICAEW水平其实一样，只不过一个有签字权一个没有。但是请注意，如果ACCA3.1考过以后就有签字权利，即等于ICAEW。所以其实根本没多大差别，如果回国，就不用多说了，国内人认为ACCA比CPA牛的多了。。。

　　至于CPA，学长认为如果已经有ACCA，没有必要考CPA。因为大多数人不会一直在会计师事务所工作，所以有没有签字权没所谓的。

　　而且在国内，用人单位看ACCA比看CPA重视的多，所以偶认为有了ACCA，没有必要再考CPA。

　　CFA---投资公司或投资银行，多从事股票证券分析

　　说句实话，学长个人认为最好还是不考CFA，原因如下。

　　原因一：CFA近些年之所以火，是因为它在这段时间宣传力度比较大。这段时间之后会怎么样，谁也说不准。相比之下ACCA，CIMA，精算师的名声已经是稳定了很长一段时间的，所以个人觉得其他三种证书比较保险。

　　原因二：考CFA最少也要两年半，因为level 2和level 3是一年考一次，而其他三个证书是一年两次，机会比较多。虽然paper也比较多，但是相对来说ACCA、CIMA一次过三门是可能的。

　　原因三：更重要的是ACCA和CIMA承认中国的本科学历，门数虽然多，但是免考也不少。所以对于本科是学会计的同学，是比较有希望在小于两年的时间内拿下的。对于CFA，学长还没听说谁拿到过免考。。。

　　这几个证书分析下来，总结来说：

　　ACCA可以同CIMA比较，但不能与CFA以及精算师比较。

　　如果你有accounting的background，或者interested in accounting，最好选择ACCA和CIMA;

　　如果有finance or investment background，CFA应该比较适合;

　　如果有insurance or mathematics background，应该选择精算师。

　　四，关于这几个证书的一些行业内讯息

　　比如CFA，具学长所知一个考下CFA的朋友(现在在上海)感觉中国证券公司已经不是很看重这个，因为CFA学的是美国一套理论，但是中国证券股票市场有自己独特的运行规律。美国这套理论在中国不能说完全行不通，只能说应用范围很狭窄。这个朋友是从北京跳到上海的，现在北京对CFA已经开始不像过去热炒了，CFA在逐渐降温。他本人就是感觉在北京CFA待遇不如上海，所以跳去上海。学长说的这个不是一两个人的特别情况，他在北京几大证券公司都做过，他感觉北京普遍对CFA不是很认，上海比北京稍好一些，但也没有好到哪去。而且现在中国精算师已经诞生了，以后认不认CFA这套都尚未可知。所以我想提醒各位，学证书一定看其长远的发展，不要说这一段国内兴什么，我就去考什么。

　　再比如英国精算师，一个保险公司里两个精算师已经够了，很多险种基金是固有的，很少时候是真要你去设计基金、险种。比如说知名的太平洋保险在北京只有两个精算师，听起来觉得很少，其实只有一个是在从事真正和精算有关的工作;另一个则在会计部，从事会计工作。精算师其实并不像报纸和其他报道说的那么稀缺。这个证书也被新出的中国精算师所威胁。

　　ACCA和CIMA：会计师事务所里根本不需要很多注册会计师，有几个就可以了，一年的时间能审计多少会计报表?而且就算签字，连senior management都没权力签字，谁现在说自己有能力在考下ACCA或者CIMA后就能升到manager或partner?学长在国内四大的朋友说四大里面鼓励你考注册会计师是因为你对会计的综合知识会有所提高，不是真说你是注册会计师就真让你去签字。至于有人说ACCA拿年薪50万，学长只认识一个朋友是这样的，但是他已经工作了5年了。。。所以人家之所以能有这么高收入，很大程度上不是看ACCA，而是工作经验及能力。

　　五，结束语

　　这几个证书不能说哪个含金量最高，因为本来就是在不同领域里的证书。学长认为难度可以相互比较，但是含金量是比较不出的。现在考这些证书不能指望说，我考下来就能挣多少多少钱，这是不可能的。考下来以后必须看个人的发展潜力。这几个证书只不过是在你和别人竞争的时候给你一个能胜过别人的筹码比别人多一个机会，你究竟能不能把握住机会就有是另外一说了。

　　GMAT考试到底考什么?容易犯两点错误需引以为鉴

　　不少GMAT考生都有疑问GMAT考试到底考什么呢?

　　今天，我们就来说一下GMAT考试容易犯的两点错误，了解相关知识并引以为鉴能为大家对GMAT考试的理解更上一层楼。

　　怀疑新事物

　　1、中国考生多年以来逻辑思维的局限性。

　　2、判断一种方法是不是(或者逼近)真的方法，就要明白GMAT考试真正想要的是什么人才。我们应该用什么方法来达到考试要求的能力。

　　(1)把中间环节全部跳过。

　　大家可能都知道一个游戏，那就是耳语接龙，通常在一连串的接龙之后最后一个人说出的话会和最初的话大相径庭，这就是所谓的传递失真。

　　这和我们的GMAT备考是相似的，很多同学在备考过程中会去报辅导班，查阅资料，请教老师，这些中间环节如果过多也会曲解GMAT考试本身。

　　培训机构虽是专业的讲解考试相关内容，但是也难免会因为企业目的曲解考试信息。

　　在此强调的是GMAC机构才是GMAT考试的原点，我们要跳过培训机构和考试资料，更加接近原题和GMAT考试本身，去GMAC官网上挖掘最初信息，并从一些巡讲的GMAC内部人士的专场讲座上学习最真实的商科资料。

　　(2)从国际之名人士那里学习思维的真相。

　　通过一起国际名人的作品，如《博弈论》，我们能学会自己去思考，如一位名人所说“把知识点全部忘掉，剩下的就是全套的学习性思维”。

　　我们在GMAT考试中要学习的就是这种推理性的思维，而不是和以前一样单纯地考察知识点。要训练自己的GMAT考试思维，这才是备考的真谛。

　　(3)GMAT考试的选拔准则是什么。

　　很多同学在GMAT备考中过多的关注GMAT考题本身，而没有明白GMAT考试的意义在哪里，GMAT考试要考察中国考生的什么能力。

　　GMAT考试是为选拔商科管理型人才，我们需要考虑的就是GMAT考试考察我们的什么能力。

　　从众心理严重

　　多年的上学和考试经历让中国的很多考生都存在一种从众心理。

　　不敢打破常规用新奇的解题方法来攻克GMAT考试。永远接收已经过时的东西。

　　而实际上，GMAT考试的理念要求是创新思维和逻辑思维。

　　既然同学们已经准备出国，就要接收创新思维，像国外的一家餐厅，打破传统的厨师做菜，服务生传菜上桌的模式，让每一位顾客直接对自己的“专用”厨师发号施令，这样的方式虽然看似没有太大的改变，却有完全不同的客户体验。

　　牛排的生熟程度，菜品的切割大小以及配料和甜点的制作过程全部在顾客的掌握之中，又怎能不受欢迎。GMAT考试就是这样一种创新性的选拔性考试。