第三次全球化

最近，清华大学的魏杰教授，在多次演讲中都提到一个概念，叫“第三次全球化”。什么意思？这个提法很新鲜。

第一次全球化好理解，从哥伦布发现美洲算起，一直到二战后，主要是欧洲人主导的向全球殖民的过程。

第二次全球化，就是我们现在的这轮。它是战后，由美国人主导的国际贸易全球化。咱们中国，在后半场才加入到这次全球化的过程中，是这次全球化最大的受益者。

但是，中国的加入也让这次全球化出现了一个大问题。

你想，国际贸易的全球化有一个假设前提，就是经济学上的“比较优势理论”。简单说就是，每个国家和地区都有自己擅长的产业，大家专心做自己擅长的就好，然后通过国际贸易进行交换，这样大家都有活干、有饭吃，总体上的财富效应也是最好的。

但是中国来了之后，大家渐渐发现有点不对劲，为啥？

因为中国什么都能做。刚开始搞点鞋帽衣服袜子，然后搞家电、电子产品，然后汽车也开始造了，后来大飞机、高铁、IT，什么都开始搞。

不是说好了，各自只搞自己有“比较优势的产业”吗？你怎么啥都搞呢？你啥都搞，其他国家搞啥呢？

没办法，中国经济的规模太大，内部也足够多元，既能生产，也能消费，命中注定是一个全能型国家。

所以，这几年就连第二次全球化的主导者美国，也开始反对全球化了，就是这个原因。

那怎么解决呢？这就有人提出，中国要来主导第三次全球化。

什么是第三次全球化？用魏杰教授的话说，就是指——“技术、市场、资金、劳动力这些资源的全球配置。”

这句话，我第一次看到的时候觉得有点虚，到底是啥意思？所有的全球化不都是资源的全球配置吗？这第三次全球化有什么不一样的地方呢？

直到前两天，一个偶然的机缘，我看到日本国立政策研究大学的经济学教授邢予青老师的一篇文章，才觉得有点开窍了。

这篇文章，是研究美国的贸易赤字问题。我们先把全球化的问题放下，先替美国人操操心。

美国的贸易赤字是很高的，也就是说美国出口的东西比进口的东西要少得多。而且已经持续多年如此，美国几乎和所有的贸易伙伴都是贸易赤字。

这确实符合我们的直观判断，中国人拼命生产，然后把好东西漂洋过海卖给美国人消费。但是美国没有什么可以卖给我们的，美国的贸易赤字当然就高。

但是疑问也产生了，美国人长期这么入不敷出，怎么还一直强盛呢，这不是坐吃山空吗？

我们前面提到的邢予清教授的文章说，不对，那是统计方法有问题。美国贸易赤字没有那么高，有很大一部分，美国的出口被漏算了。

举个例子你就明白了。现在很多跨国公司，都是全球价值链的整合者。它们把零部件制造、产品组装的环节，外包给其他国家，比如咱们中国。它自己呢，逐渐实现了去工厂化，只专注于产品的研发、技术革新和品牌营销。

其中最典型的例子，就是耐克公司。耐克占全球运动鞋三分之一的市场份额，但是它们没有任何生产设施，完全实现了去工厂化。它是利用对品牌和技术的垄断，获得每一件产品价值链中，附加值最大的部分。

换句话说，这些公司也在出口，出口的是它垄断的无形资产。但是有意思的事来了，这部分出口，其实没有算在美国的出口账本上。为啥？

因为那些耐克鞋，都是在美国以外的地区生产或者组装后，再进入国际市场，没有通过美国的海关。与美国海关记录的贸易统计没有任何关系，它的销售额对美国出口数字的贡献当然就是零。

但是，对于购买这些美国产品的国家而言，这是实实在在的本国国民收入流向美国啊。和从美国直接进口什么大豆和牛肉等等，没有区别。

说到这儿，你肯定想起了另外一家公司。没错，就是苹果公司。

苹果是地地道道的美国公司，但是在美国本土，基本没有苹果手机的生产线，生产绝大部分是在中国完成的。

所以，一部苹果手机生产出来，比如从中国出口到日本，这笔出口记在谁的账上？中国的账上。但是钱谁赚走了？苹果公司。

这笔巨大的利润，让苹果公司的股票价格不断创新高，让美国的投资者获益。

你看，怪吧。中国没挣那么多钱，但是账上记了一笔很大的出口数额；美国挣了很多钱，但是表面上啥也没有。然后美国反过来指责中国对美国出口，是贸易不平衡，是中国欺负了它。

按照邢予青教授的估算，以2015年为例，如果把苹果公司获得的附加值算作美国的出口，美国对大中华地区的出口就会增加13.1％，对大中华地区的贸易赤字就会减少6.7％。

请注意，这仅仅是苹果一家公司。如果把耐克、可口可乐等等美国公司在中国获得的附加值全部算上，中美之间的贸易远远没有看上去的那么不平衡。

再比如说日本，日本和中国一样，每年对美国也是巨大的贸易顺差。还是以2015年为例，日本对美国的贸易顺差是700亿美元，其中600亿美元是日本出口到美国的汽车造成的。

但是日本人买了大量的苹果手机啊。苹果手机在日本智能手机市场上的份额是70%，比咱们中国还高。但是在账本上，这算是中国出口到日本的，因为在中国生产的嘛，在贸易统计上和美国没有任何关系。

如果把这部分苹果手机算上的话，美国对日本的出口就会增加10.1％，对日本的贸易赤字下降9.1％。还是那句话，这只是苹果一家公司的效果。所以，美国人没有看起来的那样吃亏，没有他们说的那样委屈。

好了，在这个模式中，我们发现了什么呢？是一种全新的国际贸易模式。

过去的国际贸易，是你卖给我石油，我卖给你汽车，你卖给我服装，我卖给你电器，都通过海关结算，都计入各个国家的进出口账本。

但是现在这种新型国际贸易形式，往往是大公司主导的，在产业链内部进行。大公司在全球设立各种节点，有的研发，有的设计，有的生产，互相买卖，都绕过海关统计。

本质上，它已经不是一个贸易现象，它是一个价值网络现象。原来的进出口统计数字，已经不能描述这个现象。

请注意，这不是特例，其实很多国家、很多公司都有类似现象。

就拿服装品牌来说，西班牙的ZARA、 瑞典的H&M、日本的优衣库等等，都在进行类似的运作，都是用它们垄断的知识产权从海外市场获益。

所以像中国这样，负责制造零部件、组装产品的国家，出口数字就会不断增长。而像美国这样，从价值链中获得最大附加值的国家，反应在账本上则是出口不增长，甚至下降，长期保持贸易赤字。这个现象的背后是啥？

是全球化的模式，正在发生一次巨变。

说到这儿，我们才听懂了魏杰教授判断的真实含义，第三轮全球化要来了，它的本质是——在全新的价值网络下，“技术、市场、资金、劳动力这些资源的全球配置。”

第二轮全球化，中国是最大的赢家，那第三轮全球化，中国能不能起主导作用？这是未来几十年中国的机会和挑战。站在这个高度，我们才能明白“一带一路”等等政策的深远含义。

好，今天我们就聊到这里，明天见。

本节目参考资料：

魏杰：《中国宏观经济形势分析》

邢予青：《美国称贸易赤字巨大，他们统计时可能遗漏了什么？》（作者为日本国立政策研究大学院大学经济学教授，本文根据作者的英文论文“Global Value Chains and the Missing Exports of the US”缩写而成，本文首刊于2017年10月16日出版的《财经》杂志）